La Legislatura avaló la ampliación del Contencioso
Con el apoyo del bloque PRO, el Frente para la Victoria y sus aliados, Proyecto Sur y otros bloques minoritarios, la Legislatura porteña aprobó el proyecto de modificación de la Ley 7 y la Ley 1903 que propone la ampliación en estructuras del fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad.
Con 46 votos positivos, 7 negativos y 2 abstenciones, la iniciativa sancionada fue impulsada por el Consejo de la Magistratura de la Ciudad y presentada semanas atrás por el presidente del Consejo, Juan Manuel Olmos, directamente en la Comisión de Justicia del Parlamento local. En el proyecto se planteó la creación de una tercera sala en la Cámara CAyT para aliviar la carga laboral de los actuales camaristas frente al crecimiento del número de expedientes y la inminente puesta en funciones de 9 juzgados nuevos de primera instancia, y crear un nuevo cargo de Defensor ante la Cámara, y dos defensorías de primera instancia más.
Según informó el presidente de la Comisión de Justicia de la Legislatura a Noticias Urbanas, Martín Ocampo, el despacho de mayoría fue despachado hace varias semanas con ?el acuerdo de prácticamente todos los bloques? en respuesta a un pedido de larga data de parte de parte del fuero que sólo cuenta con dos salas para responder no sólo a las apelaciones sino a un gran número de causas originarias.
Si bien los bloques más numerosos votaron afirmativamente para la ampliación del Contencioso, la Coalición Cívica firmó un despacho en minoría que propone la vuelta a comisión del expediente.
?Algo de sentido tiene el proyecto porque hay que tramitar más causas en el fuero, hay más jueces, y si hay un fuero ajustado en la Ciudad es el Contencioso. Yo no estoy en contra de ampliar pero considero que falta información y trabajo sobre la propuesta. La iniciativa puede ser racional pero falta información para justificar la ampliación. Los recursos no son infinitos, y hay que ver muy bien dónde se necesita incrementarlos y si crear más cargos es la mejor solución?, dijo a NU el presidente del bloque de la Coalición Cívica, Fernando Sánchez, en la previa de la votación. Y resaltó: ?No tengo problema de aumentar los recursos de la justicia, pero la justificación debe ser más clara?.
Con la aprobación del proyecto, y de acuerdo a lo resuelto por el Consejo, los nuevos cargos creados serán cubiertos con el orden de mérito que resulte de los concursos actualmente en trámite, para juez de cámara, defensor de cámara y defensor de primera instancia en el Contencioso.
En los próximos meses, y luego que el Consejo proponga a la Legislatura los candidatos para cubrir los cargos en concurso (57 cargos en total entre jueces, fiscales, defensores y asesores tutelares) de acuerdo al orden de mérito definitivo (cuya vigencia se extenderá por 2 años), el Parlamento porteño iniciará el proceso de audiencias públicas para cada uno de los postulados para finalmente prestar acuerdo o rechazar las designaciones.
