Interpelarán a Fernández Moores

Este jueves la Legislatura porteña aprobó por 31 votos afirmativos y 2 negativos un proyecto presentado por los diputados macristas Marcelo Godoy (Compromiso para el Cambio) y Jorge Enríquez (Juntos por Buenos Aires) por el cual se cita al subsecretario de Justicia y Trabajo del Gobierno de la Ciudad, Javier Fernández Moores, deberá concurrir a la sesión del 7 de julio para ser interpelado por los legisladores acerca de las declaraciones realizadas por el funcionario sobre el Juicio Político al Consejo de la Magistratura.

En recientes declaraciones radiales que fueron publicadas por NOTICIAS URBANAS, Fernández Moores reclamó a la Legislatura porteña una definición en proceso de Juicio político que lleva adelante a seis miembros del Consejo de la Magistratura.

Entre otras cosas, el funcionario porteño afirmó: "El cuestionamiento hacia algunos de los integrantes del Consejo de la Magistratura es un resorte de la Legislatura. Lo que por mi parte he reclamado y reclamo a la Legislatura es que no se puede tener de rehén al Consejo o a los consejeros. Respeto la independencia de la Legislatura para resolver el caso, pero tienen que resolverlo".

La iniciativa aprobada fue acompañada por los diputados Jorge San Martino (Recrear), Beatriz Baltroc (Autonomía Popular), Daniel Betti (Bloque del Sur), y Gabriela Michetti (Compromiso para el Cambio), pero recibió el apoyo de casi todos los bloques. Por lo cual, se convirtió en el primer pedido de interpelación aprobado en la historia de la Legislatura. Ni siquiera la muerte de 194 personas pudo lograr la interpelación del jefe de Gobierno.

Al respecto, Godoy, presidente de la Comisión Investigadora, afirmó: "Me extraña que el subsecretario no sepa que es la primera vez en la Ciudad se está llevando adelante un proceso de Juicio Político, que llevamos más 52 cuerpos de investigación, que le admitimos toda la prueba a la defensa y además, que tuve que armar la Comisión sin tener ni un empleado de planta permanente".

Godoy también sostuvo: "Es increíble que teniendo este nivel de perfil bajo y de conducta siendo que soy de la oposición y podría usufructuar este tema por los desmanejos e irregularidades que ha habido, un funcionario de Gobierno se despache con este tipo de declaraciones".

En el mismo sentido, Enríquez manifestó: "Lamento que sea mediante estos desafortunados dichos que los legisladores tomamos conocimiento de que la cartera de Justicia no sigue, como suponíamos, vacante. Ahora que de entre las sombras, aparece una persona que dice poseer tal calidad, será interesante que brinde las numerosas explicaciones que, con relación al estado lamentable de la infraestructura y organización del Poder Judicial, sin dudas la Legislatura querrá solicitarle".

Incomprensiblemente, el presidente de la Comisión de Justicia, Julio De Giovanni (Partido de la Ciudad), se mostró en contra de la interpelación. Según el diputado "no está contemplado por la Constitución de la Ciudad y además las declaraciones se hicieron en un medio poco conocido por la opinión pública".

Por su parte, el diputado kirchnerista Miguel Talento (Frente para la Victoria) afirmó: "El subsecretario de Justicia, de nula gestión, tiene el mal gusto de hacer consideraciones impertinentes sobre el desarrollo del juicio político que la Legislatura está llevando a cabo. Resultan inaceptables tales declaraciones y tal intromisión ante otro Poder del Estado".

En tanto, Baltroc reclamó que se tomen medidas "porque las declaraciones del subsecretario de Justicia tienen la finalidad de que se incorpore al Consejo a una persona que responda a los intereses del jefe de Gobierno de la Ciudad, a fin de llevar adelante el juicio político a jueces como Roberto Gallardo y Alejandra Petrella que fallan en contra de algunos negociados que permite Aníbal Ibarra".

El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Helio Rebot (Frente para la Victoria), explicó que "si bien la Constitución contempla el pedido de interpelación para el jefe de Gobierno, el jefe de Gabinete y los secretarios de Gobierno, llamar delincuentes a los legisladores porque tenemos de 'rehenes' a los consejeros no sólo es un exabrupto sino también una falta de respeto que merece una disculpa o explicación pública".

En el mismo sentido, se manifestaron el presidente de la Comisión de Legislación General y del Trabajo, Martín Borrelli (Compromiso para el Cambio), y los diputados Rubén y Tomás Devoto (Movimiento por un Pueblo Libre), y Jorge San Martino (Recrear).

Borrelli expresó: "Los dichos de Fernández Moores no sólo son desafortunados sino que se inscriben en un modus operandi de los funcionarios de alto rango del Gobierno que como no pueden hacer el trabajo para el que fueron nombrados se dedican a criticar a la Legislatura".