Duro cruce entre diputados por el Casino Flotante

Todo estaba tranquilo y la sesión estaba a punto de extinguirse. Sin embargo, el presidente del bloque del ARI, Fernando Cantero, propuso el tratamiento sobre tablas de un proyecto que cuestiona el fallo dictado por el juez Federal Sergio Fernández, en el que se desconoce la jurisdicción local en la causa seguida contra el barco casino "Princess". Y entonces se desató la polémica.

Frente al pedido, el presidente del bloque kirchnerista, Diego Kravetz, aseguró: "Éste es un tema interjuridiccional y debería debatirse en la Comisión de Relaciones Interjuridiccionales. Tendríamos que analizarlo bien antes de expedirnos al respecto, dado que es un tema judicial".

A lo que Cantero disparó: "Yo defiendo a los ciudadanos porteños pero yo sé que él defiende otros intereses políticos".

Inmediatamente, Kravetz replicó: "Con todo el cariño que le tengo al diputado Cantero, quiero decir que no es cierto que yo no defiendo los intereses de los ciudadanos, sólo que a veces hay posiciones minimalistas que terminan conspirando con los que uno quiere lograr".

Luego del cruce de chicanas, se extendió la polémica a varios diputados que no quisieron prescindir de opinar al respecto. Fue así que el diputado Julio De Giovanni sostuvo: "Yo creo que tenemos que defender la autonomía de la Ciudad pero hay que tener cuidado con opinar sobre decisiones judiciales. No es sano para la instituciones entrar en ese terreno".

En tanto, el diputado Héctor Bidonde (Bloque del Sur) se mostró de acuerdo con la iniciativa y defendió lo realizado por el juez Roberto Gallardo en el caso del Barco Casino, actuación por la cual se lo procesó por presunto abuso de autoridad.

A su término, la diputada Beatriz Baltroc señaló: "No quiero hacerles el juego a los que hacen prensa con el tema de la autonomía de la Ciudad y no son capaces de presentarse ante la Justicia, como yo he hecho en varias oportunidades, para accionar en este sentido".

Por su parte, el diputado Helio Rebot (Frente para la Victoria) opinó que "el tema es muy delicado y habría que revisar cuáles son los hechos, porque es lo único que no se puede modificar". Además, dijo: "No me parece correcto defender a un juez que se encuentra procesado y sigue cumpliendo su función, cosa que me parece que no tendría que ser así".

Y así se sucedieron varios legisladores que dejaron sentada su opinión al respecto, por lo que el debate se tornó un tanto extenso. Minutos antes de las 21, se sometió el pedido de Cantero a votación, pero no tuvo la mayoría suficiente para ser aprobado su tratamiento.

La iniciativa explica que, a instancias del fallo cuestionado, se reabrió el Barco Casino que había sido clausurado por orden del juez Gallardo. Para los legisladores del ARI "lo decidido por el juez federal vulnera categóricamente nuestra autonomía. Es sabido que la jurisprudencia y la doctrina mayoritaria afirman que la regulación y control de los juegos de azar es materia de regulación local a partir de la reforma constitucional nacional de 1994 y de la Constitución de la Ciudad de 1996".