“Un ministro que miente debe dar explicaciones”

Luego de fuertes discusiones en reuniones de comisión, pasillos, despachos y hasta en el recinto, la oposición porteña logró unificar criterios y consiguió la mayoría para despachar y llevar al recinto el expediente que solicita la presencia del ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad, Guillermo Montenegro, para responder las preguntas de los legisladores que integran el Parlamento local.

?Se logró un consenso para pedir la interpelación de Guillermo Montenegro. La oposición se reunió y decidió avanzar en el tema. Ahora esto se tiene que tratar en el recinto. Esto se trataría el jueves 13 de mayo. Si se obtiene mayoría simple Montenegro será interpelado?, resaltó el legislador porteño Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires) por radio América.

El objetivo de citar al Ministro a concurrir a la Legislatura es obtener respuestas sobre su vinculación en los hechos de espionaje ilegal por los cuales se encuentran detenidos y procesados Ciro James y Jorge ?el Fino? Palacios.

?No puede ser que Montenegro le hay mentido a todos diciendo que (a James) no lo conocían. Un Ministro que miente lo menos que puede hacer es dar explicaciones en la Legislatura?, afirmó Ibarra.

Finalmente se refirió a la citación de Mauricio Macri para concurrir el miércoles ante el tribunal a cargo del juez Norberto Oyarbide. ?La declaración indagatoria es cuando un juez sospecha que alguien haya hecho algo. El juez va a tener 10 días para decidir el tema de Macri en la causa de espías?, concluyó.

Por su parte, los legisladores Diego Kravetz (bloque Peronista) y Martín Hourest (Igualdad Social), coincidieron en señalar a Télam que "Montenegro va a tener que venir a dar explicaciones a la Legislatura".

"Se trata de una situación jurídica muy grave y, hasta acá, nadie del Poder Ejecutivo de la ciudad ha dado explicaciones", aseveró este mediodía Kravetz, en diálogo con Télam.

En este sentido, consideró que se trata de un tema que "requiere una explicación institucional del Poder Ejecutivo al cuerpo legislativo" y sostuvo que la oposición cuenta con "34 votos para apoyar el pedido de interpelación en el recinto", último paso formal requerido para que se concrete la citación.

En tanto, Martín Hourest destacó la importancia de que el ministro de Seguridad de la ciudad concurra a dar explicaciones ante la Legislatura: "Esto es un tembladeral y nadie da explicaciones; alguien tiene que dar la cara y nosotros también tenemos cosas para decir", afirmó.

En este sentido, indicó que "no sólo se trata del tema de las escuchas ilegales (investigadas por el juez federal Norberto Oyarbide) sino también todos los cambios que se han realizado en el marco de la Policía Metropolitana, como así también las compras directas".

Incluso, sostuvo que, a partir de "todo lo ocurrido de noviembre hasta acá, quedó en evidencia que, en ese momento, Montenegro nos mintió sistemáticamente en la cara".

"Desde noviembre para acá, la Justicia acorraló a los funcionarios, los procesó, los indagó, metió presos, se han dado bajas a no menos de diez oficiales superiores de la Policía Metropolitana y se modificó el organigrama", sostuvo Hourest, quien remarcó que los legisladores van "por otra vía que el expediente judicial".

Por otra parte, el legislador de Nuevo Encuentro Gonzalo Ruanova afirmó: "Queremos escuchar las explicaciones políticas que de acuerdo con la investigación de la justicia, dice que en su ámbito funcionaba una asociación ilícita y quien conducía esa asociación era el jefe que Montenegro nombró a Jorge 'Fino' Palacios".

Ruanova, quien actúa también como querellante en la causa que investiga el juez Norberto Oyarbide, aseguró hoy a Télam que "nadie puede hacerse el desentendido" en una causa "ratificada por dos instancias judiciales como el juzgado Federal y la Cámara Federal" en las que "quedó demostrada la existencia de una asociación ilícita".

"Es una situación muy grave con elementos de la causa contundentes", concluyó.