La Corte aplazó a Tonelli como abogado
La voluntad del jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, de dejar firme el fallo de la Justicia de la Ciudad que autorizó el matrimonio de una pareja homosexual al declarar la inconstitucionalidad de dos artículos del Código Civil por contradecir tratados internacionales y normativa local que prohíbe la discriminación por razones de sexo, fue boicoteada no sólo por la Justicia Civil Nacional que declaró la incompetencia de la jueza porteña Gabriela Seijas para ejercer funciones de control constitucional de normas de fondo, sino también por su propio equipo de abogados.
El ex procurador General de la Ciudad, Pablo Tonelli, en oposición a sus convicciones, no apeló el fallo de la Justicia porteña y, ante la resolución de la Justicia Nacional, se presentó ante la Corte para solicitar que el máximo tribunal del país resuelva un conflicto de competencias. Este martes, la Corte se expidió sobre el tema, pero, contrario a lo esperado, ni una palabra dijo sobre la constitucionalidad o no de los artículos del Código Civil que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo; tampoco dijo una sola palabra sobre la competencia o no de una jueza porteña para ejercer el control de constitucionalidad de normas de fondo; y menos aún dijo sobre una acción presentada en jurisdicción nacional por un tercero que nada tiene que ver con el planteo originario realizado en la jurisdicción porteña.
En dos oraciones, la Corte simplemente tomó distancia del tema responsabilizando a Tonelli por tal decisión. "La presentación (realizada por el ex Procurador General porteño) no constituye acción o recurso alguno que, con arreglo a los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional, habilite la competencia ordinaria o extraordinaria de la Corte Suprema. Por ello, se desestima la presentación", resolvió la Corte, con la firma de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay.
Fuentes judiciales señalaron que el plateo realizado por Tonelli se limitó a "una carta dirigida a la Corte" solicitando su intervención para resolver el conflicto de competencias entre la Justicia de la Ciudad en lo Contencioso Administrativo y Tributario y la nacional en lo Civil, y no a una presentación formal. Vencidos ya los plazos para presentar adecuadamente un conflicto de competencias, sobre el matrimonio homosexual existen en territorio capitalino dos fallos firmes y contrapuestas.
El de la Justicia Nacional dictó un fallo dictando la incompetencia de la jueza Seijas. El fallo de la doctora Alsina no cambia la resolución de Seijas, la declara nula. La Corte debía resolver un tema de competencias, pero como la Procuración de la Ciudad no habría cumplido con los requisitos de admisibilidad, rechazó la presentación por mal presentada. La Ciudad hoy pasó un papelón en la Corte", dijo a NU, el presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo. "Hace un año le pedí una entrevista a (Mauricio) Macri, pero evidentemente el prefiere seguir siendo asesorado por gente que no sabe de derecho", concluyó.
