Pierini cuestionó un proceso judicial

Fernando Carrera fue condenado el pasado día jueves a 30 años de prisión, por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 14 de la Capital Federal, al encontrarlo culpable de tres homicidios agravados, ocurridos en enero de 2005 en el barrio de Pompeya.

"La Masacre de Pompeya es un hecho en el cual un joven que estaba conduciendo un Peugeot 205 blanco, ve que se le viene encima otro coche con gente armada (una brigada policial sin identificación) y, al creer que lo van a asaltar hace un viraje, recibe un tiro en la cara, atropella a muchas personas, tres quedan muertas y finalmente se estrella contra una camioneta", describió la defensora Alicia Pierini.

El coche no identificado de la Policía Federal interceptó al vehículo conducido por Carrera, al considerarlo autor de un robo a una persona (militar de profesión) a la salida de un banco. La víctima del robo (de 700 pesos) dio aviso a la policía que un Peugeot 205 blanco había intervenido en el ilícito. A partir de allí se inicia una persecución, que finaliza con la ubicación de un auto de similar descripción estacionado en un semáforo. Sin identificarse como efectivos policiales, ni dar voz de alto, y frente a una maniobra de huida del conductor, comenzaron a disparar. Un proyectil hizo blanco en el maxilar y según los dichos de Carrera, a partir de ese momento perdió el conocimiento.

"De las pruebas que se aportaron en el juicio -que en general fueron muy malas-, la más contundente quizá para poder eximirlo del control del auto es que no había ninguna marca en el pavimento, ni de frenado, ni de haber intentado siguiera virar; lo cual hace presumir que es verosímil el dicho de Carrera", comentó Pierini.

Durante el juicio oral, la defensa solicitó la absolución al considerar el proceso como una causa armada, ya que Carrera fue víctima de una confusión y al ser herido por un disparo policial, provocó la muerte de tres peatones y lesiones graves a otros tres.

Ante el temor de la defensa de Carrera de no obtener un juicio justo, solicitó a la Defensoría del Pueblo de la Ciudad su observación en resguardo de las garantías del debido proceso.

"Luego de que el Tribuanal complete su sentencia el próximo jueves, realizaré un dictamen escrito, donde señalaré lo observado", manifestó Pierini a esta agencia. Y agregó: "En este caso ha quedado expuesto el mal funcionamiento de las instituciones, ya que he visto irregularidades en el primer proceso -la persecución policial sin identificación, ni procedimientos adecuados- y en la instrucción policial; también falta de garantías de la fiscalía y por último la falta de cuestionamiento de los jueces".

Aclarando que no es "juez de jueces", comparó el juicio oral con "el último acto de una novela mal escrita". "El Tribunal fue respetuoso del procedimiento oral, pero toda la prueba era de una gran endeblés; me sorprendió que no recurrieran al beneficio de la duda. Si el Tribunal hubiera revisado y cuestionado todo el proceso anterior, otro hubiera sido el resultado", describió la defensora del Pueblo. Y agregó: "Los jueces dieron por bueno, lo que yo doy por irregular".

A través de su dictamen, la Defensora aspira a que haya un replanteo sobre el funcionamiento de las instituciones de seguridad y de justicia.

Por su parte, la defensa aseguró que apelará la sentencia y realizará denuncias ante el Ministerio Público Fiscal y el Consejo de la Magistratura.