“Si puedo llegar a jefe de Gobierno, lo haré”

?No hay nada más de derecha que robar por izquierda?, lanza el rabino Sergio Bergman, en un momento de la charla para esta contratapa.

Pero no se detendrá allí. Ecléctico y carismático, el primer candidato a legislador por PRO es una máquina de producir frases marketineras. Escapa a cualquier clasificación y está convencido de que, en esta elección, se juegan dos proyectos de país: el del Frente para la Victoria, que busca ?eso mismo que propone: la victoria?, y el del Frente para la República, al que él pertenece. ?Somos quienes queremos restablecer las reglas de juego democráticas frente a una visión de poder autocrático, que es la del populismo kirchnerista.?

?En los últimos años se lo ha visto cerca de varias fuerzas políticas y se lo ha criticado por eso. ¿Por qué ahora se decidió por PRO?
?Si la política tradicional quiere medirme con los parámetros tradicionales, conmigo va mal. No lograrán encasillarme, ni domesticarme. Tu pregunta se responde explicando brevemente el proceso que transité en los últimos años. Después de 2001, la idea fue nuclearnos en torno a la política cívica, cuyo principio es ayudar al que gana, sea cual fuere esa fuerza. Este principio no se comprendió porque se lo confundió con la política partidaria. Entonces, si me veían en un acto de la Coalición o de PRO, o de cualquier otro partido, decían: ?A este cualquier colectivo lo deja bien?. Ahora, bien...

?Disculpe, pero desde ese punto de vista, ¿por qué no se lo vio ayudando al kirchnerismo?
?Cuando ganó Cristina, fuimos a la Casa Rosada a ponernos a disposición. Nos atendió (Florencio) Randazzo. Le llevamos dos propuestas. La primera, relativa a los DNI ?al margen, si yo fuera periodista de investigación, me metería a investigar ese tema?, pero no la aceptaron porque ya tenían la propia. La segunda, era una iniciativa llamada ?Soja por vida?. Se trataba de construir caminos en las rutas, donde hay plantaciones de soja. Me dijo entonces Randazzo: ?No, porque ahí (en el sector del campo), creo que se vienen algunos cambios?. Claro, después vino nada menos que la 125.

?¿Y por qué se sumó a PRO, y no a otra fuerza opositora?
?Aclaro primero que, durante la etapa de la política cívica, que arrancó en 2001, con la experiencia del Diálogo Argentino, necesitamos construir en los últimos años un movimiento de ciudadanos capaces de comprometerse. Es decir, formar cuadros cívicos para que el pasaje a la política partidaria no fuera un salto al vacío sino un paso lógico en ese camino. Durante las últimas tres elecciones no acepté cargos, debido a que faltaba construir este proceso. Y ahora, la oferta de PRO justo coincidió con nuestro crecimiento.

?Entonces, se sumó al amarillo.
?No voy a ser amarillo, y se los dije. Sumé mis colores al amarillo. Sumé el Movimiento de los Ciudadanos al PRO.

?Es curioso, usted define esta elección como la confrontación de dos modelos de país. Los K tienen ese discurso, pero no PRO.
?Y bueno, no lo sé. Pero es lo que yo creo. Se confronta un populismo que no logró convertir el crecimiento en desarrollo y quienes queremos una república en donde funcionen las reglas del juego y los controles de gestión para garantizar la transparencia. Aquí se confronta un proyecto populista que utiliza el asistencialismo para lograr el dominio territorial, usando a los pobres, y un modelo de república que apunta a respetar, ni más ni menos, que la Constitución.

?Hay quien podría decirle que el populismo en América latina permite mayores innovaciones en política y genera modelos más progresistas.
?A los hechos me remito: la economía del kirchnerismo, en ocho años de gestión, no logró una distribución más equitativa de la riqueza, a pesar de que se salteen todos los tiempos que exige el juego democrático, en nombre de esas políticas innovadoras. Mirá, si confrontamos qué formula es mejor, si populismo o republicanismo, bueno, es válido, estamos ante una discusión ideológica interesante. Ahora, si el proyecto K es el saqueo, ya no hay ideología sino demagogia, porque no hay nada más de derecha que robar por izquierda. El general decía: ?Mejor que decir es hacer?. Pero el kirchnerismo cambió el eslogan y dice: ?Mejor que hacer, es robar?.

?¿Cómo es debatir con Cabandié?
?¿Con Juan?

?Sí, con su adversario político.
?Juan no es mi adversario. Yo lo respeto por su historia, y es además un emblema del kirchnerismo en la Ciudad. Es el único que puede hablar porque Tomada tiene el tema Ferreyra y lo de la Bancaria. Y en cuanto a Filmus, ya sabemos? No es el Amado.

?¿No es el candidato preferido de Cristina, dice usted?
?Eso está claro. En cuanto a tu pregunta sobre Juan, con él no hay un debate. Juan repite ideas que le han transmitido, sin querer profundizar en ellas, en su verdadero significado.

?¿Qué dicen las autoridades de la comunidad judía ahora, con esta postulación?
?¡Ah, nunca nos hemos llevado mejor! Porque, por primera vez, coincidimos. Ellos dicen: ?Es un orgullo que un integrante de la comunidad se postule, siempre que no lo haga en representación de la colectividad?. Y yo estoy totalmente de acuerdo: me postulo como un ciudadano común.

?¿Y por qué quería usar el término ?rabino? en la boleta, entonces?
?No, yo nunca quise eso. Esa fue idea del Comité Electoral de PRO. Yo prefiero prescindir de títulos.

?La última, rabino. ¿Se postularía para jefe porteño?
?Voy a llegar lo más lejos que pueda con el fin que te comentaba antes; estar al servicio de transformar la democracia en una república, donde, al menos por una vez, se cumpla con la Constitución. Pero, por ahora, soy un simple aprendiz del oficio.