Publicado: 30/10/2006 UTC General Por: Redacción NU

El albertismo se opone al endeudamiento

Los directores ejecutivos del Instituto para la Victoria Miguel Pesce, Matías Barroetaveña y Juan Manuel Abal Medina se reunieron este lunes a la mañana con el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura, Juan Manuel Olmos, en la sede del Instituto Superior Octubre para elaborar un presupuesto "con inversión en obras y servicios de calidad". Se opusieron al endeudamiento
El albertismo se opone al endeudamiento
Redacción NU
Redacción NU

Con el objetivo de elaborar una propuesta alternativa de presupuesto a la presentada por el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Telerman, los directores ejecutivos del Instituto para la Victoria porteño Miguel Ángel Pesce, Matías Barroetaveña y Juan Manuel Abal Medina se reunieron este lunes a la mañana con el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura, Juan Manuel Olmos.

"Buenos Aires puede tener un presupuesto que garantice la realización de obras públicas necesarias y la prestación de servicios de salud, educación, promoción social, cultura, sin necesidad de incurrir en déficit y endeudamiento público", concluyeron los dirigentes albertistas, quienes agregaron: "Pero, para esto es necesario replantear el esquema presentado por el Ejecutivo porteño".

En tanto, los cuadros técnicos dijeron que el proyecto "deficitario y con endeudamiento" presentado por el Ejecutivo porteño "prende una luz de alerta para la soberanía fiscal de la ciudad" y puede ser reconvertido en otro que garantice la realización de obras públicas, y la prestación de servicios de salud, educación, promoción social sin caer en estos riesgos.

En ese sentido, Olmos aseguró: "La Legislatura de la Ciudad aprobará un presupuesto equilibrado, con déficit fiscal cero, sin endeudamiento pero con un nivel de gastos que permita sostener tanto la inversión en obra pública como los servicios de promoción social, educación, cultura y salud". "Esto es claramente posible", reforzó Barroetaveña, quien resaltó "el alto nivel de subejecucion del gasto que presenta esta gestión, especialmente en el área de Obras Públicas".

Por otro lado, Pesce se mostró preocupado por el endeudamiento que plantea el proyecto y opinó que “déficit y endeudamiento encienden una luz de alerta por el riesgo en que pondrían a la soberanía fiscal de la Ciudad". En tanto, Abal Medina, opinó que la política presupuestaria actual, “corta una trayectoria de responsabilidad fiscal que venía teniendo la Ciudad en los últimos años”.

Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU