El secretario adjunto del Consejo Directivo porteño de SADOP (Sindicato Argentino de Docentes Privados) presentó, conjuntamente con el secretario general nacional de esa organización, un documento dirigido al Presidente de la Comisión de Educación de la Legislatura porteña, Daniel Alfredo Bravo, cuestionando el proyecto de ley que establecería la obligatoriedad de la educación media en el distrito de Capital.
"Dicho proyecto, que fue impulsado por el Gobierno de la Ciudad no cuenta con el apoyo del SADOP", manifestaron Horacio Ghilini y Miguel Ángel Arzel, secretarios generales de los consejos directivos a nivel nacional y local de SADOP respectivamente, quienes agregaron que "por el contrario, nos merece una serie de graves objeciones", concluyeron.
El mes pasado, el titular del Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, presentó el proyecto planteando la obligatoriedad de la enseñanza media en Capital. "Es el modo para salir en serio y definitivamente de la crisis y de la amenaza de la disolución nacional", había expresado el Jefe de Gobierno.
En esa ocasión, Ibarra había anunciado que la medida apunta a actuar en dos direcciones: "Ampliar hacia el futuro el ejercicio del derecho a la educación y preservar los niveles de escolarización que hoy están amenazados por la crisis".
"El Proyecto en cuestión contradice las disposiciones de la Ley Federal de Educación (LFE), denunciaron las autoridades de SADOP. El artículo 10 de la LFE dispone diez años de escolaridad obligatoria, que comprenden el último año de la Educación Inicial y los nueve años de la Educación General Básica (EGB). "No extiende dicha obligatoriedad al Nivel Polimodal, de tres años de duración, ni a la Educación Superior", acotaron los directivos, sino que "el Proyecto del Gobierno porteño supone una estructura del Sistema Educativo sustancialmente diferente a la establecida en la Ley Federal", añadieron.
Los secretarios de SADOP informaron que el proyecto impulsado por Ibarra "no refiere a los niveles Inicial, EGB, Polimodal y Superior dispuestos por la norma nacional, sino que legisla para la escuela primaria y media. Se trata de una diferencia de fondo y no de forma o terminológica", opinaron los gremialistas.
"La propuesta de la obligatoriedad de la educación media tal como la pretende implementar el Ejecutivo porteño muestra la voluntad de aislarse del resto del país", acusaron los sindicalistas.
Al mismo tiempo, los representantes de los docentes privados declararon que si bien es cierto que la obligatoriedad del nivel medio "es desde el punto de vista cualitativo un avance en orden a las condiciones de empleabilidad y exigencias de los circuitos de producción y trabajo, no deja de ser una medida aislada que expresa una ruptura con el Proyecto de Nación", y cerraron la idea sentenciando que "desde SADOP rechazamos dicha ruptura".
Los sindicalistas denunciaron que el proyecto del Gobierno porteño "altera la estructura del Sistema Educativo que plantea la LFE". En tal caso, "el ordenamiento jurídico vigente no autoriza tal actitud", argumentaron los sindicalistas.
Según explicaron los sindicalistas, la LFE previó que cada jurisdicción adecue su legislación educativa a lo dispuesto por aquella. "En tal sentido -declaró Miguel Arzel- hay una omisión inconstitucional por parte de la Ciudad, que ha dejado transcurrir más de ocho años desde la sanción de la LFE sin sancionar una norma que recepte los cambios que ésta introdujo".
Finalmente, SADOP reclama la pronta sanción de una ley general de educación para la Ciudad, adecuada a la Ley Federal de Educación, "que reconozca y resguarde los derechos y valores en juego", comunicaron.
"Resulta sorprendente que el Proyecto haga referencia a una norma aún no sancionada: La ley General de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, dando por sentado que la misma dejará de lado a la LFE, y mantendrá el nivel de Educación Media", denunciaron los gremialistas.
