El vicepresidente primero de la Comisión de Vivienda de la Legislatura porteña y jefe del bloque de legisladores del Frente Renovador (FR), Javier Gentilini, lamentó que “sólo se construyan 500 viviendas nuevas” por la urbanización de la villa Rodrigo Bueno.
Explicó que esto carece de coherencia “cuando la población es de aproximadamente 900 familias y están dadas todas las condiciones para una urbanización completa”. Y cuestionó: “¿Qué intereses hay adentro de la villa, que lograron impedir una urbanización total, cuando estamos a 30 o 40 millones de dólares de alcanzar esa meta?”.
“Evidentemente, hubo delegados interesados en no darle lugar a un proyecto de urbanización más ambicioso, en función de que una parte de la villa permanezca como está”, sostuvo Gentilini.
A tamaña hipótesis, argumentó que “el hecho de que quede parte de la villa tal como está es funcional al mantenimiento del negocio ilícito de la renta inmobiliaria informal que se da en las villas”. “De mínima, esto significa explotación de pobres contra pobres y, de máxima, organización delictiva ligada a otros ilícitos para explotar a las familias con menos recursos, que se terminan hacinando en viviendas precarias pagando alquileres exorbitantes”, añadió.
Al final de su exposición, Gentilini aclaró que acompañaría con su voto el proyecto de la Rodrigo Bueno, ya que “se tomaron elementos del proyecto que presentó mi equipo y no podemos oponernos a una mejora, aunque sea parcial, de las condiciones habitacionales de los vecinos”, subrayó.
Por otra parte, con respecto al proyecto de urbanización de la Villa Fraga, el legislador votó afirmativamente en general y planteó una modificación del artículo 3 con respecto a la composición de la Mesa de Gestión Participativa (en la que ya estaban incluidos los vecinos, el Poder Ejecutivo, la Defensoría del Pueblo y la Defensoría General de la Ciudad), para que se incorpore al Poder Legislativo local como un actor más. “De esta manera los diputados, en este caso de la Comisión de Vivienda, podremos garantizar un cumplimiento efectivo de la normativa y de su implementación”, afirmó.
Entre sus disidencias, el titular del bloque Frente Renovador de la Legislatura señaló que el proyecto aprobado “no especifica el dominio de la tierra, o sea a quién pertenece el terreno sobre el que se va a comenzar a urbanizar; tampoco se hace mención al porcentaje de viviendas nuevas que se van a construir y las que se van a recualificar; ni se sabe qué ocurrirá con los talleres ferroviarios y la mutual donde se desarrollan desde hace muchos años actividades sociales y de sustento para el barrio”.