A pesar de que la información partió del propio ministerio de Defensa de la Nación y de la Armada, y fue enviada a la jueza que investiga la desaparición del submarino, el ministro de Defensa, Oscar Aguad, negó los hechos.
Exactamente, el funcionario aseguró este miércoles que la versión de que el submarino ARA San Juan tenía a su cargo tareas de espionaje antes de desaparecer en el Atlántico “forma parte de un exceso de imaginación”, y garantizó además que la nave “no estaba atada con alambre”.
“No existe ningún elemento ni indicio de que el submarino pueda haber sido atacado por otro submarino. Hay un exceso de imaginación”, subrayó el funcionario, al afirmar que la orden de operaciones que salió a la luz en las últimas horas “era una orden rutinaria”, porque “ésa es la misión que tiene un submarino: avistar naves”.
Aguad se pronunció así en línea con la Armada, que en las últimas horas calificó como “incorrecta” la teoría del espionaje. En un comunicado, la Marina explicó que el ARA San Juan realizaba “control del mar y vigilancia de los espacios marítimos de interés”, y puntualizó que “la tarea de observación y avistaje en aguas de jurisdicción jamás constituye un acto de espionaje”.
El ministro indicó que “si hay algún elemento desconocido, lo está investigando la jueza”, pero de todos modos sostuvo que “en principio, el submarino estaba en condiciones de navegar”. “Es muy difícil que un submarino salga a navegar si no estaba en condiciones de hacerlo”, insistió.