Analizar los pliegos elevados por el jefe de Gobierno Jorge Telerman, para designar a quienes serían los reemplazantes de los miembros del Tribunal Superior de Justicia -en el caso de que alguno de los cinco magistrados fallezca, falte, se excuse o sea recusado-, estaba en el temario de éste miércoles en la Comisión de Justicia y en la Junta de Ética, Acuerdos y Organismos de Control.
La reunión conjunta debía realizarse en el Salón Montevideo del palacio legislativo a partir de las 13. La concurrencia fue mínima y por lo tanto no hubo quórum para tratar oficialmente el tema.
Aún no se ha fijado nueva fecha para el tratamiento del nombramiento de los conjueces y conjuezas del Tribunal Superior de Justicia. Según se informó a éste medio, "se demorará, ya que deben ponerse de acuerdo los diputados de la Comisión de Justicia y los de la Junta de Ética".
El pliego con los candidatos a cubrir las vacantes fue presentado ante la Legislatura porteña el 29 de agosto de 2006.
El artículo 24 de la Ley 7 establece que: “Si el Tribunal no pudiere integrarse […], se practica un sorteo entre una lista de conjueces y conjuezas hasta completar el número legal para fallar. Los conjueces y conjuezas del Tribunal Superior de Justicia, en un número de diez (10) […] y la designación tiene una duración de tres (3) años la que se puede extender hasta tanto se dicte sentencia en las causas en las que hubiere sido sorteado”.
Siete son los candidatos propuestos por Telerman son: Beatriz Raquel Bíscaro, Nelly Minyersky, Ofelia Rosenkranz (representando el 30% mínimo establecido por la ley de discriminación positiva) y Ricardo Gil Lavedra, Tomás Hutchinson, Jorge Leonardo Kielmanovich, y Daniel Alberto Sabsay. Cuatro candidatos desistieron de su postulación (Mónica Pinto, Andrés D’Alessio, Atilio Alterini y Héctor Recalde).
