Al frente del municipio de Lanús desde 2015, Nestor Grindetti es uno de los jefes municipales de Pro que apoya el cambio de la normativa sancionada durante el gobierno de María Eugenia Vidal para terminar con la reelección indefinida de intendentes.
En una entrevista para el medio La Nación, Grindetti, ex director de campaña de Diego Santilli y exfuncionario bonaerense, repite que el decreto reglamentario de 2019 «viola el espíritu» de la ley de Vidal, por lo que es necesario «Corrija el error» y evitar que los alcaldes de Juntos por el Cambio (JxC) queden en desventaja frente a los caciques peronistas que “hicieron el fan” de pedir licencia. «No queremos la reelección eterna, pero debemos solucionar este problema», comenta Grindetti, en el período previo al debate en la Legislatura provincial.
El alcalde de Lanús, que confirma que no buscará renovar su cargo en 2023, defiende la posición de Pro y la UCR y desliza críticas a Vidal, luego de que el exgobernador rechazara públicamente la negociación entre el oficialismo y la oposición en el Legislatura porteña. “No quiero meterme en una polémica, pero Vidal ya está en el City; No sé por qué se pone tan dura con esto ”, dice.
A continuación, la entrevista completa:
-¿Cuál es su principal argumento para apoyar el cambio de ley sancionado durante el gobierno de Vidal?
-En nuestro espacio político coincidimos en que el espíritu de la ley que se votó en 2016 es que no debe haber más de dos mandatos consecutivos para alcaldes. El problema es que los alcaldes del kirchnerismo encontraron un salto mortal en el decreto reglamentario de 2019 que viola el espíritu de la ley, porque permite reelecciones indefinidas. ¿Cómo? El alcalde puede cumplir cuatro años, reelegirse, tomar dos años de baja y volver a competir en otro período. Y así. Entonces, la única forma de solucionar este problema que encontramos es el proyecto de ley presentado por Juan Pablo Allan y Joaquín De la Torre, que establece que, aunque haya pasado un día desde el segundo mandato, ya se cuenta como mandato completo. Entonces, nadie podrá hacer el avivamiento que están haciendo ahora.
Que hicieron [por el oficialismo]? Presentaron un proyecto de ley que deroga la ley vigente y pide la reelección indefinida. Ahora, ninguno de los dos tiene suficientes votos para votar por su ley. Entonces, lo que están tratando de hacer ahora es encontrar un punto de encuentro.
«El decreto reglamentario de la ley viola el espíritu de la ley»
-Hay dirigentes de JxC o cercanos a Vidal que rechazan su propuesta y hablan de un «revivido» de los propios alcaldes. Que les dirías?
-No. Hablo por mi mismo. He mantenido durante dos años que no renovaré, bajo ningún concepto. Estoy trabajando para que Diego Kravetz sea mi sucesor, si los vecinos de Lanús así lo deciden. No sé por qué dice eso María Eugenia.
-¿La normativa actual genera un problema político para que JxC luche por la provincia en 2023? ¿El alcalde de Pro o de la UCR que no puede competir llega “desmotivado”?
-Claro. Además, esto crea desigualdad contra la ley. Los nuestros, que no hicieron la vivacidad, no podrán competir con los que hicieron la vivacidad. No hay fraude ni quebrantamiento de la ley, lo volvieron a encontrar y le hicieron un criollo avivado. Esto tiene que quedar claro: no cometieron ningún delito. Ahora bien, no me parece justo que puedan competir y los nuestros se quedan fuera por un vacío en la ley o una contradicción en el decreto reglamentario. Esto tiene que corregirse de alguna manera.
-Si se mantiene el reglamento, ¿complica las posibilidades de que JxC gane la provincia en 2023?
-No digo que me lo complique por una cuestión de tener más o menos votos, por especulación electoral, pero hay buenos alcaldes de JxC que están desprotegidos frente a la ley, frente a los que hicieron ese abanico. Debemos darles a nuestros alcaldes la posibilidad de que estén en pie de igualdad con el partido gobernante.
-Hiciste la ley y ahora estás tratando de cambiarla. ¿No es descuidado? ¿Qué garantías tienen los ciudadanos de que no volverán a cambiar la norma en dos años?
-Es cierto que una ley cambia otra ley, y que está mal cambiar leyes cada dos años, pero aquí estamos tratando de enmendar un error manifiesto. Es un problema involuntario, pero un problema no obstante. No queremos cambiar el espíritu de la ley, al contrario, buscamos reafirmarla ante un problema del decreto reglamentario. Una forma de solucionarlo con fuerza es el proyecto de Alan y De la Torre.
-¿JxC va a pagar un coste por este debate? En su carta, Vidal dijo que «no hay lugar para privilegios», preguntó. dar lugar a los jóvenes y argumentó que este es un problema de política.
-Cuando hablo con la gente y tengo la oportunidad de explicarlo, veo que hay comprensión. Paradójicamente, coincidimos con María Eugenia en que no queremos la reelección eterna, pero esto hay que arreglarlo. Sinceramente, no le hablé, pero no sé por qué María Eugenia se pone tan dura con esto. Quizás sea porque es un proyecto de su época. Pero, por ejemplo, van a cambiar la ley de alquileres porque se dieron cuenta de que no funcionaba. No se trata de especulaciones electorales, aquí estamos tratando de enmendar un problema de técnica legislativa.
-¿Te sorprende ese firme pronunciamiento de Vidal y que no te lo haya comentado tras salir de la provincia?
-Claro, porque esto podría haberse hecho sin tantos problemas. No me gusta el autorreferencial, pero ya dije que no voy a renovar. Cuando comenzaron las especulaciones hace dos años de que podría haber un fallo judicial, dije que iba a trabajar para Kravetz para ser mi sucesor.
-En resumen, el argumento sería: «Si el peronismo engaña, ¿por qué yo no puedo?».
-Queremos ponerles una trampa para que no puedan hacer más trampas en el futuro. Estos chicos ya lo hicieron, ya tienen derechos adquiridos. Entonces, es bueno legislar para el futuro y que esto no vuelva a suceder. El proyecto de ley de Allan es lo suficientemente claro como para que eso no vuelva a suceder. El propio De la Torre, que había firmado el decreto, se dio cuenta de que allí había un problema.
«Los alcaldes de JxC no podrán competir con los que hicieron el abanico»
-¿Por qué no hablaste con Vidal y buscaste un consenso interno? ¿Es parte de la crisis de liderazgo de JxC?
-Sí. Esto es parte de la crisis del liderazgo horizontal. Es decir, cuando estás en ambos gobiernos, nacional y provincial, hay líderes indiscutibles. Ahora, horizontalidad … Además, no quiero meterme en polémica, pero María Eugenia ya está en la ciudad. Soy uno de los primeros en trabajar para la unidad y ellos lo saben internamente. Entonces, creo que las discusiones tienen que darse hacia adentro y no a través de los medios. Desafortunadamente, esto nos hace peor frente a la sociedad, pero lo que estamos haciendo es corregir un error en una ley que salió durante nuestro gobierno.
-¿Temes que JxC pague un coste electoral tras una victoria? Ya pasó por la lucha por los cargos, la crisis en la UCR …
-Sí, por eso me preocupo y trato de explicar. Evidentemente, la gente tiene derechos y merecen que se los expliquemos. Puede que me digan que me equivoco y que no están de acuerdo conmigo, pero el objetivo claro es ordenar este lío; es un gran agujero por el que se filtra el agua.
-¿Horacio Rodríguez Larreta y Santilli te apoyaron o no lo jugaron en la cena del miércoles pasado?
-Obviamente no fue el único tema del que hablamos, porque era una cena de Nochevieja. Cualquiera tiene derecho a especular que detrás de lo que estoy diciendo hay cierto interés, pero el tema es tan claro que hay que cerrar ese grifo por el que se está filtrando … Esto hay que hacerlo, porque si no, dentro de dos años o cuando sea la próxima elección, sucederá lo mismo.
«No queremos la reelección eterna, pero este problema hay que arreglarlo»
-¿Les marca Vidal el campo, a pesar de que decidió volver a la Capital?
-Deberías preguntarle qué quiere hacer. Si quieres seguir marcando la cancha, es legítimo.
– Dice que quieren evitar la «fanfarria» de los peronistas. ¿Cómo calificaría la jugada de Jorge Macri, que pidió licencia para asumir el cargo en el City?
-No. Jorge dijo públicamente que no va a renovar bajo ningún concepto, así que le creo. Y, seguro, cumplirá en 2023 y no habrá más dudas.
– ¿Jorge Macri debería seguir al frente del Pro en la provincia o debería postularse para su traslado a la Capital?
-No, me parece bien que sigue, porque es un buen presidente del partido. Voy a correr desde la vicepresidencia para darle espacio a una mujer del partido y cumplir con la cuota de 50 y 50. Hay consenso para que Jorge continúe como presidente.
-¿Cómo explica el encuentro entre los ministros de Vidal y los funcionarios de la AFI que surgió a raíz de una denuncia del gobierno?
-Estuve todo el día en La Plata, así que hablo por lo que vi en los medios. Fue una reunión en una oficina oficial, con gente del sector privado pidiendo al sector público que ayude a afrontar una circunstancia concreta que existía con un sindicato, que me parece natural. De los del video, conozco a Julio Garro y Roberto Gigante, que son dos excelentes funcionarios, y no se me ocurre pensar nada extraño de los dos. Ahora, no les puedo decir otra cosa, porque no me metí en el tema.
-¿Es «natural» que haya habido funcionarios de AFI en una reunión con ministros y empresarios?
-Bueno, eso no lo sé. Sinceramente, no lo sé.