El presidente, Javier Milei, considera que la vía diplomática es la mejor opción para avanzar en la disputa por la soberanía de las Islas Malvinas. Inspirado en el precedente de las Islas Chagos, el mandatario libertario sostiene que “con conflicto, no vamos a lograr ningún avance”, distanciándose de la política de administraciones anteriores.
En una entrevista reciente con el Financial Times, el mandatario, que cuenta entre sus ídolos a Margaret Thatcher, que estuvo al frente del gobierno cuando la Argentina y el Reino Unido se enfrentaron en el conflicto bélico, señaló que un mayor diálogo bilateral era esencial para cumplir el mandato constitucional de Argentina de recuperar las islas. “Si estás en conflicto, no vas a lograr ningún avance”, afirmó, y agregó: “Con la política del gobierno anterior, nunca más iban a ser argentinas”.
La postura de Milei está inspirada en el caso de las Islas Chagos, un archipiélago en el Océano Índico que fue cedido por el Reino Unido a Mauricio después de un largo proceso de negociaciones. Milei ve en este precedente una vía posible para que las Islas Malvinas también regresen a la soberanía argentina. “Mediante ese mecanismo, creemos que a largo plazo las islas volverán a ser argentinas”, señaló.
El antecedente
El mandatario argentino reconoció en mayo de este año, además, que podría llevar “décadas” intentar recuperar la soberanía de las Malvinas, pero dejó claro que Argentina “no busca un conflicto” con Reino Unido. En ese sentido, señaló que quiere que las islas sean argentinas “en el marco de la paz”
“Puede que no quieran negociar hoy. Puede que más adelante quieran hacerlo. Muchas posiciones han cambiado con el tiempo”, comentó acerca del Gobierno británico. En esa línea, negó que no fuera una de sus prioridades de Gobierno e hizo referencia a la entrega de Hong Kong del Reino Unido a China en 1997.
En diálogo con la BBC, Javier Milei reconoció que las Islas Malvinas están actualmente “en manos de Reino Unido” y que “no existe una solución instantánea” para recuperarlas.
CRECE EL ESCÁNDALO QUE INVOLUCRA A MONDINO Y PETRI POR NOMBRAR FALKLANDS A MALVINAS
🚩https://t.co/aqYE6THse4
Petri reconoció q el comunicado de Cancillería no tenía la palabra “Falklands”, sino q fue agregada en el Ministerio de Defensa. Uno de los apuntados es el Cnel Zanella. pic.twitter.com/fw3PZknSNM— AgendaMalvinasOK (@Agenda_Malvinas) October 27, 2024
Las “Malvinas” del Océano Índico
Mauricio, formado por un conjunto de islas, de casi 1.000 kilómetros al este de Madagascar, reclamaba el archipiélago desde su independencia de los ingleses. En ese momento, el Gobierno británico deportó a unos 2.000 residentes de Chagos a Mauricio y las Seychelles para dar paso a la base militar, mientras la nación africana lo acusaba de “ocupación ilegal”.
En 2019, la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, aconsejó a Reino Unido que renunciara al control de las islas. La entrega obtuvo apoyo internacional y la Asamblea General de la ONU votó a favor de la retirada de los británicos en 2022.
“Después de dos años de negociaciones, este es un momento crucial en nuestras relaciones y una demostración de nuestro compromiso duradero con la resolución pacífica de disputas y el estado de derecho”, expresaron ambos países en una declaración conjunta.
Las resoluciones de Naciones Unidas en materia de descolonización son vinculantes, ya que tienen origen en el derecho de descolonización establecido en la Resolución 1514 de dicha Asamblea General, por lo tanto, la separación de una parte de un territorio no autónomo sujeto a descolonización es ilícita.
Para distintos especialistas, los casos de Chagos y Malvinas presentan características similares. Principalmente porque en ambas situaciones se trata de un territorio usurpado a otro Estado (Mauricio y Argentina), porque en Malvinas se desalojó a la población originaria en 1833, y hay una población (isleños con ciudadanía británica) que no constituyen un pueblo con derecho a la autodeterminación.