Los últimos dos testigos que recibió la Comisión Especial Investigadora de la Legislatura porteña, que estudia las responsabilidades políticas de Mauricio Macri por la causa de las escuchas ilegales, fueron los representantes de las empresas de comunicaciones Telefónica y Telecom, Alejandro Pinedo y Carlos Zubiaur, respectivamente.
El director del área de Legales de Telefónica Argentina dijo que la Ley dispone que ?toda comunicación es secreta? y que para intervenir alguna llamada ?debe existir una orden judicial?.
Pinedo informó que la empresa recibe la orden de intervenir las comunicaciones ?a través de la SIDE?, y no directamente del juez que la exige. El recorrido sería según informó: Justicia – SIDE – empresa de comunicaciones.
Además, el representante legal de la empresa española comentó que ?dentro de Telefónica hay un sector especial que se dedica a este tipo de órdenes que no depende de mi dirección?. Y que la función que cumple la empresa que defiende es ?retransmitir a la SIDE la comunicación pero que la escucha no sucede en Telefónica?, sino en el organismo de inteligencia.
Por su parte, el director de Asuntos Jurídicos del grupo Telecom Argentina, Carlos Zubiaur, dio respuestas similares a Pinedo. Dijo que su empresa ?intercepta en cumplimiento con lo que pide la Secretaría de Inteligencia?.
También informó que no se encargan de escuchar las comunicaciones y expresó: ?Yo enruto la comunicación pero no sé cuánto escuchan, cuánto graban, en esa tarea no interviene Telecom?.
Zubaiur manifestó que Telecom recibe las notificaciones de la SIDE para proceder a las intervenciones, y resaltó que pocas veces pudo ver en estos pedidos la orden judicial que pedía la pinchadura.
Este punto fue el que generó desconfianza en los legisladores quienes dudan de que detrás de cada pedido de la SIDE exista una orden judicial. Al respecto, el diputado PRO Martín Borrelli expresó que ?se puede montar un organismo de escuchas ilegales porque esas (notificaciones) no traen el pedido judicial?.
Por su parte, el legislador de izquierda Marcelo Parrilli consideró: ?La SIDE nos puede hacer intervenir un teléfono y la orden judicial no existir?.
TESTIGOS Y PRUEBA DOCUMENTAL
Cerrando la jornada de trabajo y luego de una acalorada discusión en la que el bloque oficialista intentó -sin lograrlo- establecer una fecha para las declaraciones del ministro de Seguridad y Justicia, Guillermo Montenegro, y el jefe de la Metropolitana, Eugenio Burzaco, la Comisión decidió requerir la documental restante.
Tanto el legislador Eduardo Epszteyn como Raúl Fernández reclamaron que "la prueba documental no llegó completa", motivo por el cual se votó enviar una nota al Ministerio a cargo de Montenegro para coordinar reuniones o algún mecanismo en el que los diputados tengan acceso a los materiales requeridos. "Lo que hay es un absurdo listado de expedientes… Nada hay de las compras y contrataciones", sostuvo Fernández.
Por otra parte, la posibilidad de que los testigos del martes próximo no concurriese o sobrepasaran el horario previsto de reunión, los legisladores estipularon que ese día se conocerán los supletorios y demás días de cronograma.
MARTES 12/10 Y SUPLETORIA PARA EL VIERNES 15/10
1) Sr. Federico Carlos Infante- 11hs
2) Sr. Carlos Avila-11.30hs
3)Sra. Saint Porres, Susana Beatríz- 12hs
4) Sr. Francisco Castex-12.30hs
5) Sr. Néstor Daniel Leonardo -13hs
6) Sr. Rodrígo Blas Velazco -13.30hs
7) Sr. Jorge Enrique Navarro Castex- 14hs
8) Sr. Sergio Leonardo Burstein- 14.30hs
9) Sra. Daniela Rocca -15hs
