En un discurso en el que Macri anunció los ejes de sus políticas futuras y defendió lo hecho hasta ahora, los legisladores de la oposición salieron a responderle críticamente y con un tono que llegó hasta la ironía.
La legisladora de Nuevo Encuentro, Delia Bisutti, ya antes del discurso, manifestaba su escepticismo. “La verdad es que no espero mucho de lo que va a decir el jefe de Gobierno. Sé que no voy a escuchar una pieza oratoria, ni un plan estratégico, que nunca lo tuvo. Lo único que va a hacer es tratar de justificar porqué rompió la ciudad, pero de todos modos, ojalá me sorprenda y escuche algo coherente”.
Juan Cabandié dijo que el de Macri “fue un discurso sobreadjetivado y abstracto, con una utilización de slogan permanentes y podemos decir que destacamos que mencionó la cantidad de kilómetros de bicisendas que contruyó y ahí nos podemos quedar con eso y no mucho más. Además, podemos destacar que esta vez habló casi el doble de tiempo que el año pasado: 23 este año y 13 en 2012. De esta manera, el año que viene puede mencionar como logro de gestión que en la apertura de sesiones ordinarias de 2013 utilizó el doble de minutos que en la apertura de 2012”.
Gabriela Alegre, legisladora del bloque del Frente para la Victoria, por su parte, también fue cáustica e incisiva al referirse a las palabras del jefe de Gobierno. “La verdad es que fue lamentable, como todos los años. Ninguna expectativa, ninguna novedad, este año intentó equiparar los aumentos que se vienen en la tarifa del subte con slogans vacíos como una red de servicios sociales, en todo estás vos, la ciudad verde, que no son políticas públicas nuevas ni plantean un cambio real, más bien son mentiras, porque nada de verde va a tener el centro de la Ciudad de Buenos Aires, ni con el Metrobus. Incluso, hubo algunas cosas ridículas, como que hay 800 mil policías metropolitanos. Destaco además sus dificultades para la lectura, que se notan en cada apertura de los períodos de sesiones extraordinarias”.
Por el contrario, el legislador del Pro Martín Ocampo consideró que “fue un discurso importante, un discurso comprometido con los problemas de la ciudad y comprometido con resolver algunos temas que son centrales, como el tema de construir una Ciudad Verde, una ciudad sustentable, una ciudad en la que el desarrollo de su economía se base, por ejemplo, en el desarrollo del transporte masivo, del transporte público, porque eso genera un mejor desarrollo de la ciudad y hace a la ciudad más amigable con los vecinos. Habló también de la apuesta a la educación pública, en la que hemos invertido mucho en la infraestructura
escolar. Apostamos también a que nuestros chicos se eduquen mejor y en eso es importante la capacitación de los docentes y la evaluación que se haga de su tarea, por eso se va a crear un instituto de evaluación”.
Ocampo destacó también “el desarrollo continuado de la Policía Metropolitana, para cuidar a nuestros vecinos, para que estén más seguros, para combatir a quienes están fuera de la legalidad. Todos estos son datos importantísimos de una gestión que está comprometida con resolver los problemas de la gente y que muestra que no son sólo palabras. A veces se hacen discursos muy extensos, pero cuando uno los contrasta con los hechos se puede ver que no existe correlación. Nosotros nos comprometemos con lo que decimos y no hacemos lo que no decimos y estas palabras del jefe de Gobierno es un compromiso que vamos a cumplir”.
NU: ¿A qué se refería el jefe de Gobierno cuando dijo que les costó encontrar el camino para avanzar en la Ley de Basura Cero?
Son procesos muy complejos los de la disposición final y los de generar menos residuos. Porque tiene que ver también con el comportamiento de nuestros vecinos, hay que generar mucha concientización y eso tiene sus complejidades. Finalmente, lo hemos podido resolver y la Ciudad el año pasado ha generado menos basura que los años anteriores y se ha revertido la tendencia. Cada vez generamos menos residuos y eso es muy importante para la ciudad.
NU: ¿Macri dijo que son 800 mil policías?
(Risas) Fue un error numérico, quiso decir 3.800 policías. En un discurso esas cosas pueden pasar.
Alejandro Bodart, legislador del Movimiento Socialista de los Trabajadores, que forma parte del bloque de Proyecto Sur, no se privó de nada, como hace habitualmente. “Creo que superó un récord, porque llegó a los 23 minutos de discurso. Pero hay algo peor, para mí, habló de una ciudad que no existe, tratamos de ver si era la Atlántida, ¿cuál es la ciudad ésa? Porque ésta no es. Hablar de que no hay problemas con la basura, no hay problemas en el terreno del transporte, la seguridad, educación, salud no se condice con nada de la realidad que vemos a diario. Yo creo que si uno reconoce sus propios errores puede encarar una política para cambiarlos, pero cuando dice que está todo bien ya es una muestra de la dirección hacia la cual vamos a ir”.
Consustanciado por la campaña que lleva adelante su espacio político contra el aumento en el boleto del subterráneo, Bodart se mostró enojado con las circunstancias en las que se desarrollaría apenas horas más tarde del fin del discurso de Macri, se quejó porque “habla de diálogo y va a haber una audiencia pública en unos instantes y ya dijo que no le interesa un comino lo que se diga allí y va a aumentar el subterráneo. Es muy polémico todo el sistema de los metrobuses, porque hay muchas propuesta alternativas y sin embargo viene a la Legislatura y dice que va a hacer 15 metrobuses más. Es un gobierno que no escucha, que avanza para el mismo lado permanentemente, que no le interesa lo social, sólo le interesan los negocios privados y además Macri vive en un mundo en el que no vive la mayoría de los porteños”.
El legislador kirchnerista Tito Nenna, que proviene de la Unión de Trabajadores de la Educación, el sindicato docente más importante de la Ciudad de Buenos Aires, se mostró molesto con algunas afirmaciones y decisiones del jefe de Gobierno porteño.”Fue un discurso en el que hizo una enumeración de las cosas que está llevando adelante y que quiere ratificar el Gobierno de la Ciudad, son cuestiones que tienen que ver con políticas que han sido impuestas por decisión propia, sin consulta y frente a esto lo que nosotros estamos viendo es que va a avanzar con la desinversión en las políticas públicas,porque, si bien mencionó a la educación, lo único que planteó fue un sistema de evaluación que significa sólo un ranking de docentes, algo que nosotros decimos que es incorrecto, sino que debe existir una evaluación de todo el sistema educativo y no rankear a los alumnos y maestros para generar competencia y no para ampliar el horizonte educativo”.
NU: Le escuché decir que no es una evaluación institucional sino empresarial…
Es una visión totalmente empresarial. Él (Macri), cuando habla de educación habla de servicio, no habla de un derecho social. Ésta es la diferencia esencial que nosotros tenemos con el Gobierno del Pro. Una política en la que la educación es un servicio, tiene que ver con la mercantilización de la educación. Nosotros, por el contrario, hablamos de que la educación
es un derecho social y una garantía de crecer para los chicos y para la sociedad.
