Dos días después de que el Gobierno nacional ordenara remover el monumento a Colón, se supo que el presupuesto ordenado por Nación para su mantenimiento semanal fue de US$ 84.536,58 dólares. El solo alquiler de las grúas fue de US$ 23.000. Este lunes, organizaciones y representantes de la administración local irán a la Justicia.
Estos datos fueron entregado por la firma Alpa Vial SA -contratada por el Ejecutivo para el operativo-, que a su vez subcontrató a la empresa de grúas Tecmaco, que anteayer removió la estatua, según publicó La Nación.
Pese a que el desde el kirchnerismo alegaron que había sido removida sólo para “restaurarla”, en Ciudad insiste en que había permiso para hacerlo y adelantó que recurrirá a la Justicia este lunes.
Según publica el matutino, el 21 de mayo, días antes del primer intento fallido para llevar la estatua a Mar del Plata, la empresa Tecmaco presupuestó a la firma Alpa Vial (a la que el Gobierno encomendó la remoción de la estatua) el alquiler y la movilización de una grúa telescópica Demag de 200 t, una Tadano Tx 500 de 50 t, y otra telescópica de 120 t, entre otros equipamientos y gastos, con un costo de 84.536,58 dólares.
En cuanto a las condiciones de contratación, Alpa Vial exigió un anticipo de US$ 21.172,70 y un saldo con un cheque a 30 días.
El 27 de mayo, Tecmaco emitió una factura (N°0006-00001572) para Alpa Vial, domiciliada en avenida Luro 3071, Mar del Plata, por US$ 21.152,70 por la prestación de equipos y grúas. El 30 de mayo, Tecmaco envió un recibo a Alpa Vial por 111.474,72 pesos. Un día después comenzaron los primeros movimientos de las grúas detrás de la Casa Rosada.
Semanas atrás la Justicia porteña dio la derecha al macrismo y organizaciones al dictar una medida cautelar que impedía su traslado por al menos tres meses. Pese a la intención del kirchnerismo de llevarlo a Mar del Plata para colocar en su lugar una estatua de Juana Azurduy donada por el presidente de Bolivia, el fallo ordena “abstenerse de concretar cualquier acto que implique el traslado del monumento […], sin perjuicio de las medidas […] para la conservación y/o preservación”. En ese caso, dictamina que se hará “en concurrencia con las autoridades respectivas”.
Esa orden judicial hacía lugar parcialmente a una medida cautelar solicitada por la asociación Basta de Demoler, que procuraba impedir el desplazamiento del monumento.Y reafirmaba, a su vez, lo establecido en una medida precautelar del 31 de mayo, en la que también se prohibía trasladar el conjunto escultórico.
