La defensora del Pueblo de la Ciudad, Alicia Oliveira, anunció a NOTICIAS URBANAS que, durante las audiencias públicas convocadas para discutir el aumento de las tarifas, será "muy dura" con las empresas que impulsan esta medida. Según dos edictos emitidos por el Ministerio de Economía, el 25 y 26 próximos deberán realizarse en Parque Norte dos audiencias públicas para discutir los aumentos de la electricidad y del gas, respectivamente. Luego se llevarían a cabo otros encuentros para tratar las tarifas de los demás servicios.
"Queremos que se analicen las ganancias de las empresas privatizadas y vamos a denunciar que éstas no invirtieron ni mejoraron los servicios como debían", manifestó Oliveira. La defensora hizo hincapié en que "durante años las compañías aplicaron la tasa de indexación de Estados Unidos cuando no había inflación y obtuvieron ganancias 9 mil millones de dólares". También afirmó que no van a aceptar la tarifa social "tal como la quieren plantear". "No vamos a aceptar que se haga cargo el Estado o la gente. Se deben hacer cargo las empresas", declaró Oliveira.
"Vamos a ser muy duros -continuó la funcionaria-, sino que se vayan y que vengan otros. No vamos a aceptar la estafa a la que estamos sometidos los usuarios, que además, somos cautivos". Oliveira explicó que, desde la Defensoría, deben lidiar diariamente con "constantes atropellos" de parte de las empresas privatizadas. "Telefónica, en la zona sur, en la parte de las villas, le pone el teléfono al que se lo pide, pero resulta que si después se rompe no lo arreglan porque consideran que estas personas son usuarios de riesgo. No les componen el teléfono, pero les siguen cobrando el abono", denunció la defensora.
Oliveira aseguró que la Defensoría está consensuando con un grupo de organizaciones no gubernamentales de defensa del consumidor una serie de puntos en común para fundamentar conjuntamente sus posturas en las audiencias. Este documento aún no fue dado a conocer a la prensa porque aún no terminó de circular entre las asociaciones. La defensora además expresó que "el funcionamiento de los entes reguladores no es el mejor" porque, al no ser ni autárquicos ni autónomos del Poder Ejecutivo, "están muy sometidos al poder político". "Pero a pesar de todo -remató la Oliveira- cuando sacan resoluciones las empresas no las cumplen".
VICENTE: "LO IMPORTANTE ERA RENEGOCIAR"
Por su parte, el titular del Ente Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad, Néstor Vicente, explicó que su organismo está analizando si participar o no en las audiencias. Basándose en la información publicada este lunes por el diario "Ámbito Financiero", Vicente expresó que "no se sabe quién va a dirigirlas, debido a que los entes nacionales se resisten a hacerlo, ya que ellos no fueron los que las convocaron". En ese artículo también se menciona la incertidumbre del defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, quien argumentó que "se debe precisar claramente el objetivo de la audiencia y definir quién es la autoridad convocante, ya que de quien preside y presencie la audiencia dependerán las resoluciones que se dicten".
"Si participamos será para plantear la negativa al aumento con argumentos técnicos", explicó Vicente a NOTICIAS URBANAS. Según el director del Ente Regulador porteño, "lo más negativo fue el vaciamiento de la Comisión Renegociadora" y la "orfandad en la que la dejó el Gobierno". El funcionario se refirió a la renuncia de los coordinadores de la Comisión. La última se hizo efectiva el viernes pasado, cuando su titular, Miguel Sanguinetti, dimitió "por motivos personales".
"Lo importante era renegociar y que los que habían sido beneficiados en un tiempo de fiesta hicieran su aporte en la crisis", puntualizó Vicente. "Dar un aumento a cuenta y postergar la renegociación total es un signo negativo, ya que, si la década del 90 se marcó por las privatizaciones, ésta se va a marcar por cómo colocar al Estado frente a las privatizadas", concluyó.
