Publicado: 07/08/2003 UTC General Por: Redacción NU

Schifrin defendió la remodelación de la Legislatura

El secretario de Descentralización y Participación Ciudadana, Ariel Schifrin, criticó el pre-informe elaborado por la Auditoría porteña que denuncia irregularidades de la remodelación de la Legislatura. Afirmó que muchos de los auditores eran "punteros políticos" y que la obra costó menos de 12 millones. Sin embargo, no explicó un faltante de algo más de 500 mil dólares
Schifrin defendió la remodelación de la Legislatura
Redacción NU
Redacción NU

"Cuando dicen que falta el sistema de incendio es porque sacaron la computadora central con una capacidad de memoria muy superior y se la dieron a un diputado que
quería la computadora para actualizar el Word (un programa de escritura que hoy tienen casi todas las PC). El nivel de administración de los punteros radicales en un edificio de ese tipo la verdad que es muy grande", manifestó este jueves el secretario de Descentralización y Participación Ciudadana porteño, Ariel Schifrin, respecto del pre-informe de la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires, en el que se denunciaron irregularidades en la obra de remodelación de la Legislatura.

Schifrin era en aquel entonces el secretario administrativo de la Legislatura, que tenía al actual jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, como vicepresidente primero. Por presuntas irregularidades en las refacciones de la Legislatura, Schifrin fue denunciado penalmente.

El candidato a legislador porteño de Fuerza Porteña, en el programa "El Oro y el Moro", que se emite por Radio 10, expresó: "Este señor pasó por la puerta y como había tres licitaciones públicas importantes, había tres carteles: uno sobre Diagonal Sur y Perú, otro sobre Yrigoyen y Diagonal Sur, y un tercero frente a la Plaza de Mayo. En esas áreas la Legislatura forma un triángulo, pero Dalbón (el denunciante) leyó los tres carteles por separado y dijo: '¿Cómo puede ser?', acá dice que son 4 millones y la obra dice que son 9 y medio. Esta denuncia es la única, es ridícula y la causa no tuvo fundamentos. No estamos procesados, simplemente hay una denuncia, por lo que realmente estamos esperando que termine el informe de Auditoria".

"Nosotros -continuó- tuvimos que hacernos cargo de la obra pública de la Legislatura porque los legisladores decidieron mudarse rápidamente de donde funcionaban, en el Centro Cultural San Martín, de manera precaria, a la nueva Legislatura. Hicimos la obra en ocho meses".

"No es cierto que no se hizo por licitación porque en ese escaso tiempo licitamos el 60 por ciento de toda la obra. Tampoco es cierto que la obra hay costado lo que se dice. La obra costó, según el pre-informe, no lo digo yo, 11.663.000. Y si se saca la reparación de instalaciones ya previas, como los ascensores, el cableado y ese tipo de cosas, la obra costó 9.800.000 pesos. La obra del Congreso de la Nación costó 30 millones y fue nada más que de pintura", sostuvo Schifrin.

"Los auditores que vinieron eran punteros que en algunos casos tenían título habilitante y por eso pudieron venir ellos a auditar. Esta gente estuvo tres años auditando equivocadamente y, cuando se dieron cuenta, guardaron el expediente. Lo tuvieron así hasta el final para tratar de sacarlo adelante en un escenario de campaña, con el concurso de los auditores que están en la línea de los candidatos Mauricio Macri y Cristian Caram", denunció el ex secretario Administrativo de la Legislatura.

Además recalcó: "Pero ni siquiera así les fue posible porque este colegio nuevo de auditores decidió esperar, escuchar y sobre todo, no tener en cuenta el descargo que hizo Caram, quien no ejecutó garantías del orden del 15 por ciento. El único perjuicio de acción pública que cabe es ése. Y por último, el informe preliminar, ¿sabe lo que dice?, que no hay perjuicio fiscal".

Consultado acerca de un faltante o un destino no justificado de 515.447,31 pesos (convertibles uno a uno con el dólar) de una cuenta bancaria, Schifrin afirmó: "Entre otras cosas, en ese informe dicen, por ejemplo, que hemos pagado dos veces por un montaplatos pero, en realidad, hemos puesto dos montaplatos. El informe tiene permanentemente una animadversión evidente, además es de un nivel muy precario".

"Quiero -reclamó el dirigente del Frente Grande- ver la fortuna personal de Caram, quiero ver la fortuna personal de quienes nos han denunciado. Quiero ver cuántos años hace que viven del Estado. Y quiero poner mis cinco años en el Estado y mi altura moral en comparación".

"Yo personalmente les aclaro y les agradezco mucho porque quiero hacer de esto una cruzada personal, porque en este caso tenemos a los zorros, a los que siempre hicieron negocios con el Estado, a los que siempre hicieron plata, a los que siempre coimearon, los tenemos a estos zorros tratando de investigarnos, tratando de involucrarnos", le dijo Schifrin al dúo compuesto por Eduardo Feimann y Oscar González Oro.

Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU