Valdés: “Macri debería ser interpelado por el caso James”

Defendió a la médica cubana Hilda Molina hasta que llegó a la Argentina. Se trató de un affaire por el cual fue expulsado, en 2005, del universo K, cuando era funcionario de la Cancillería. Ahora, Eduardo Valdés está abocado de lleno a su trabajo como abogado y despunta el vicio de la comunicación con su eterno amigo Rafael Bielsa. Juntos tienen un programa de cable, Café Las Palabras, que se emite por Canal 26. Y si de palabras se trata, él parece tener muchas y punzantes. ?Estoy afilado?, desafió, antes de la charla con NU. Y cumplió, mientras jugó un ping-pong político en el que no sólo cargó contra el Jefe de Gobierno porteño ?algo esperable? sino que también, aunque de un modo más delicado, contra la actual política del PJ local por propiciar internas abiertas: ?No tengo ganas de que el macrismo defina a mi candidato. Los que se fueron con Macri dejaron de ser peronistas?.

El caso del espía Ciro James y su supuesto lazo con el Fino Palacios lo tiene obsesionado, un hit al que el kirchnerismo se montó, a coro, en los últimos días. ?Es que los enemigos de este Gobierno son los míos, porque cuando miro la vereda de la oposición, realmente veo? la nada. De Narváez, por ejemplo, es la nada?.

Para Valdés, las justificaciones de Macri, Narodowski y Michetti para despegarse de las conexiones del Gobierno PRO con el espía son una ?cadena de mentiras: James trabajó en Boca junto al Fino Palacios cuando Macri presidía el club. Es más, James es a Palacios lo que Michetti es a Macri?.

?¿Tiene pruebas para afirmarlo?
?Roberto Digón trajo una foto a nuestro programa en la que se ve a James impidiéndole el paso cuando él era directivo de Boca. Digón había hecho una denuncia y lo echaron. El espía fue el encargado de hacerlo, junto con Palacios, quien entonces estaba a cargo de la seguridad de Boca.

?Macri negó esa versión y, además, esta semana, denunció ante la Justicia todo lo contrario: que el kirchnerismo le infiltró a James para complicarle su Policía Metropolitana.
?Macri debería ser interpelado, no sus ministros. Por la gravedad de sus mentiras. Pero, ocurre que el Jefe porteño está protegido mediáticamente.

?¿Y por qué motivo sería esa protección que usted ve?
?No lo sé, pero está protegido. Y es más, me duele que mi propio partido no haya hecho lo suficiente para interpelar a Montenegro y a Narodowski. Pero no pierdo las esperanzas de que eso suceda. ¿Y por qué está protegido? El otro día escuchaba a Michetti que decía, como si nada, que Nicolás Caputo, que no tiene ningún cargo, formaba parte de la mesa chica de PRO. Pregunto: ¿cómo es posible que el principal contratista del Estado porteño forme parte de la mesa chica y encima eso se diga en público? Las formas son importantes. Por otra parte, lo mismo que cuestiona, lo hace en la Ciudad.

?Como por ejemplo...
?Se la pasa señalando que, en el Congreso, el kirchnerismo está votando leyes que debería dejar para cuando asuman los nuevos legisladores, cuando él está haciendo exactamente lo mismo, haciendo votar leyes, como la del Presupuesto o la de Catalinas Norte ?virtualmente, un nuevo Puerto Madero?, que requerirían de mayorías especiales que PRO no tendrá después.

?Volviendo a James, ¿cuál es su versión, entonces, de su presencia en el Gobierno porteño?
?La pinchadura del teléfono a Sergio Burstein me parece que tiene un objetivo clarísimo. A Palacios lo procesan por el tema AMIA y uno de sus máximos cuestionadores venía siendo, justamente, Burstein. El objetivo era saber si Burstein tenía diálogo con el juez de la causa para tener argumentos para su recusación.

?¿Y qué tiene que ver Ávila, que supuestamente también era espiado?
?Eso no lo sabemos.

?Le cambio de tema, ya que hablamos de espionaje, ¿qué me cuenta de que el canal del Estado haya reproducido un video anónimo de un periodista? ¿No es eso espionaje y del más bajo?
?(Silencio largo). Vos me querés hacer pelear con mis amigos.

?¿Sigue siendo fiel al kirchnerismo, a pesar de su exilio obligado?
?Sí, y si miro las últimas decisiones, estoy más de acuerdo que nunca. La 125, la Ley de Radiodifusión, la nacionalización de las AFJP. Son temas con los que acuerdo totalmente. Además, cuando miro a la oposición veo... la nada.

?¿De Narváez, que le ganó a Kirchner, también le parece la nada?
?Y más que eso: es el candidato mudo. Desde que se convirtió en el ganador de la elección no se lo escuchó y ya se le fueron dos diputados. Entonces, el panorama es bastante desolador.

?Finalmente, no me dijo que le pareció que Canal 7 haya difundido un video anónimo, con olor a service.
?No me gustó.


Parece arrepentido de haber jugado tan a fondo en el caso de la médica cubana, pero no explica por qué. Un affaire que en 2005 le costó el puesto en la Cancillería. Estuvo en la inauguración de la nueva sede del PJ porteño. De sus antiguos compañeros peronistas, además de Bielsa, conserva lazos con Víctor Santa María, Artemio López y Antonio Cafiero.

?¿Y cómo procesó el triunfo del PJ disidente el 28 de junio?
?Me dolió porque creo que perdió Kirchner, no ganó ni Macri ni De Narváez. La clave de la derrota estuvo en el segundo cordón del conurbano; habría que analizar qué pasó y por qué la ayuda social no llegó allí.

?¿Ésa es su lectura de la derrota?
?Sí, bueno, además de errores cometidos.

?Hace poco lo invitaron al PJ porteño, en el marco de las charlas que la nueva conducción está teniendo para aggiornar al partido y volver a elegir candidatos en internas abiertas...
?Me invitaron, pero después, creo, que dije algo que no gustó.

?No lo puedo creer, ¿qué fue?
?No estoy de acuerdo con que los peronistas que se fueron con Macri se metan en nuestro partido. Macri fue siempre de la Ucedé.

?¿Pero no fue su propio partido el que se alió con la Ucedé, en tiempos de Menem?
?Sí, pero Macri no pertenecía a esa parte que se alió. Él votó a Angeloz y a Menem. Además, pregunto: ¿qué tiene que ver Macri con el peronismo?


(NOTA PUBLICADA ORIGINALMENTE EN EL SEMANARIO NOTICIAS URBANAS Nº 212, DEL 29/10/09).