“Juicio político, si hay procesamiento firme”
Las explicaciones brindadas por Mauricio Macri ante el juez Federal Norberto Oyarbide por su supuesta vinculación en una asociación ilícita de espionaje no satisficieron al legislador porteño Aníbal Ibarra. ?Mi visión de lo que hizo Macri ayer fue una puesta en escena para defenderse, empezó diciendo que le pidió explicaciones durante 6 horas al juez y no sabe para qué lo sentó allí. El que tiene que dar explicaciones no es el juez sino Mauricio Macri, y él lo sabe bien porque ya estuvo en declaraciones indagatorias por hechos graves", remarcó el ex Jefe de Gobierno por Radio América.
Tras afirmar que Macri no puede ser apresado ?salvo que tenga autorización del Parlamento?, Ibarra se refirió a las opciones que se están debatiendo entre los bloques opositores de la Legislatura.
"Hay una fuerte combinación de todos los bloques de la oposición para la interpelación a (Guillermo) Montenegro. A partir de esto, algunos quieren juicio político a Macri, otros dicen que hay que hacerlo si lo procesan y otros que pensamos que se debe realizar si hay procesamiento firme, para no manosear las instiuciones", dijo.
Y subrayó: ?Yo quiero ser muy cuidadoso, soy muy respetuoso de la institucionalidad, no quiero parecer oportunista. Lo que puedo decir es que con la mitad de las pruebas, cualquier juez tenía la obligación de enjuiciarlo. Acá hay una persona que trabaja para Palacios, mano derecha de Macri que pinchó el teléfono del cuñado de Macri. El Ministro Montenegro, cabeza de una parte mentirosa del gobierno, salió a decir que James, el espía, había presentado una intención de ser parte de la metropolitana. El simple aspirante, que no era parte de la policía Metropolitana, se reunía con fiscales a pedido de Palacios, en nombre de la Metropolitana. La verdad es que a Macri, Palacios, James y Montenegro le deschavaron lo que estaban realizando".
