Caso ANDIS: denuncian sobreprecios de hasta 2000%
Una auditoría sobre las compras realizadas por la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) durante la gestión de Diego Spagnuolo detectó presuntas irregularidades que fueron remitidas a la Justicia. El informe elaborado por el Ministerio de Salud expuso diferencias de precios de hasta 1.972% en determinados insumos y también un caso especialmente grave: una prótesis que figuraba como entregada, pero que nunca llegó al beneficiario y terminó derivando en la amputación de una pierna.
Los documentos incorporados a la investigación detallan operaciones por montos millonarios y comparan los valores pagados por la entonces ANDIS con adquisiciones realizadas por otros organismos públicos y referencias de mercado. Entre los números relevados aparecen compras por $425 millones, operaciones por USD 62.613 y diferencias de precios que, según la auditoría, llegaron al 1.972%. El informe advierte así sobre posibles sobreprecios y otras inconsistencias administrativas.
Pero uno de los episodios que mayor gravedad reviste es el de un paciente de Río Negro que necesitaba una prótesis para evitar la pérdida de su extremidad. En los registros oficiales, el insumo aparecía como entregado y el expediente administrativo daba por cumplida la prestación. Sin embargo, cuando los auditores se comunicaron con la familia, comprobaron que la prótesis nunca había sido recibida. El propio informe calificó el episodio como una “situación de gravedad”.
El expediente incluía un remito que llevaba la firma de la madre del beneficiario como supuesto comprobante de recepción. Sin embargo, de acuerdo con la documentación enviada a la Justicia, esa firma habría sido obtenida “bajo inducción a error al momento de la toma de medidas”, por lo que no acreditaba que el elemento ortopédico hubiera sido efectivamente entregado. La empresa proveedora, según el reporte, habría atribuido la falta de entrega a deudas pendientes de la firma contratista.
Mientras el circuito administrativo consideraba cumplida la prestación, el paciente continuaba sin recibir el elemento que necesitaba. El deterioro de su cuadro clínico terminó haciendo inevitable la amputación. La investigación plantea así una diferencia sustancial entre lo que constaba en los documentos oficiales y lo que efectivamente ocurrió con el beneficiario: “Lo que para el circuito administrativo aparecía como una prestación cumplida, para la familia nunca había ocurrido”.
Las irregularidades no se limitarían a ese caso. Los informes técnicos también detectaron diferencias significativas entre los precios pagados por la ANDIS y los valores de referencia utilizados para comparar las adquisiciones. El análisis fue realizado sobre operaciones correspondientes a la gestión de Spagnuolo y forma parte de la documentación que el Ministerio de Salud y las autoridades de la actual administración enviaron a la Justicia para que se investiguen las posibles responsabilidades.
