La hora de los legisladores

El Día D del Jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, duró casi siete horas. El miércoles 5, el jefe comunal prestó declaración indagatoria (o sea, en calidad de sospechoso de un delito) ante el juez federal Norberto Oyarbide, durante algo más de cinco horas, entre las 10 y las 16.

Luego, a partir de las 18, encabezó en el Palacio Comunal de Bolívar 1 una conferencia de prensa, en la que lo acompañaron el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, el ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, y los diputados nacionales de Propuesta Republicana (PRO) Federico Pinedo y Gabriela Michetti. Allí, Macri se encargó de asegurar que la causa de las escuchas ilegales está direccionada y que ?detrás de la misma se encuentra el ex presidente Néstor Kirchner?. Casi nada.

Más allá del ataque oficial, las fuentes tribunalicias consultadas por Noticias Urbanas volvieron a señalar que el futuro del ingeniero es complicado. ?Está cerca del procesamiento?, afirmó un hombre que trabaja en la pesquisa caratulada ?James, Ciro Gerardo y otros, sobre intervención de las comunicaciones?, ante la consulta de NU, una vez concluida la indagatoria al Jefe de Gobierno.

Si, finalmente, Oyarbide decide procesar a Macri, se abrirá un nuevo frente de batalla para el oficialismo en la Legislatura. Incluso, algunos de los diputados porteños de la oposición interrogados por este medio señalaron que no hay que esperar al fallo y que el cuerpo debe comenzar a actuar luego de la indagatoria. El oficialismo, a su vez, se niega a cualquier tipo de intervención legislativa, aduciendo que todo lo que se debe investigar es exclusivo del ámbito judicial.

Así lo confirmó ante NU el legislador Bruno Screnci, al señalar que ?no hay motivos para crear una comisión de ese tipo?. Pero los diputados de la oposición opinan lo contrario. El eje del debate parlamentario se centra en qué herramientas debe utilizar la Legislatura para investigar las responsabilidades al Jefe de Gobierno. La mayoría de los opositores cree necesario que se conforme una comisión investigadora con amplios poderes y que su integración sea representativa de todo el arco político legislativo.

El titular del Boque Peronista, Diego Kravetz, le adelantó a NU, en su edición anterior, que debía crearse esta comisión para seguir la causa del espionaje, una vez que Macri fuera procesado en primera instancia. Según su idea, la misma se aprobaría por mayoría simple y tendría ?amplias facultades? que le permitirán ?evaluar la actitud de todos los involucrados en el caso y, también, recomendaría al cuerpo varias iniciativas, que pueden ir desde el juicio político, la de ser querellante en la causa o la de presentar pruebas en la misma?.

Néstor Kirchner no es ajeno a la postura de esta fuerza de oposición al macrismo en la Legislatura, que puede aportar cuatro votos decisivos a la hora de definir la creación de la comisión. Un importante dirigente del peronismo porteño le aseguró a NU que el ex presidente ?les ordenó a sus seguidores porteños que avancen en la creación de una comisión que investigue a Macri?.

La guerra que se avecina

A partir de que se plantea la creación de una comisión investigadora se abre un abanico de posibilidades acerca de la conformación de la misma, ya que no existe ningún reglamento que estipule cómo debe ser su conformación. O sea que en una primera instancia se debería discutir el número de los integrantes. El único antecedente que existe sobre el tema se remonta a la comisión investigadora que fue creada tras el incendio de Cromañón y que estuvo conformada por 13 diputados.

Antes de eso debería darse un paso previo -nada menor- que es el de la presentación en el recinto del proyecto solicitando su creación. Para la oposición, el tema debería resolverse por mayoría simple. El macrismo, por su parte, planea sentar a sus 26 legisladores y, mediante acuerdos, lograr cuatro votos que bloqueen definitivamente la creación de la comisión.

Conseguiría así un empate que sería definido por el voto del vicepresidente primero del cuerpo, Oscar Moscariello, quien inclinaría la balanza a favor del macrismo. El argumento que esgrime el PRO es que un procesamiento de Oyarbide es cuestionable y que el mismo debe ser ratificado por instancias superiores.

En caso de que la comisión investigadora sea aprobada, el oficialismo tratará de obtener la primera minoría de la misma. Además, el macrismo ya se encuentra barajando los nombres de los diputados más leales para defender al jefe comunal en la posible comisión. ?Los más indicados para conformarla serían Moscariello, Screnci, Martín Borrelli, Álvaro González, Helio Rebot y Martín Ocampo, pero también se está trabajando en lograr que los diputados de la oposición que la integren sean los más dialoguistas de cada sector, para evitar que las acciones del cuerpo perjudiquen al Gobierno porteño?, le adelantó a NU un importante legislador de PRO.

?La oposición no puede justificar la creación de una comisión por un procesamiento en primera instancia, que no es un procesamiento firme y que además, dictaría un juez muy cuestionado; ya que para ello deberían por lo menos contar con la ratificación de la Cámara Federal?, señaló Screnci al atacar a los opositores. Acto seguido, agregó: ?Es evidente que utilizan el tema políticamente, y nosotros nos opondremos a la creación de una comisión de ese tipo, pero si se llega a crear será una excelente oportunidad para que la Legislatura investigue todo lo que el magistrado desechó, como los nexos entre Ciro James, el Gobierno nacional y la Policía Federal?.

La mirada opositora difiere totalmente de la que planteó el diputado de PRO. El legislador por el Nuevo Encuentro Gonzalo Ruanova le manifestó a Noticias Urbanas que ya hay elementos lo suficientemente importantes como para crear una comisión investigadora. Para él, no habría que esperar un eventual procesamiento de Macri.

?Existe un hecho muy grave. Según lo investigado en el expediente, se aseguró que en la administración porteña funcionaba una asociación ilícita comandada por el ex jefe de la Policía Metropolitana (PM), Jorge Palacios, un hombre designado por Macri, quien era el nexo principal de James, un empleado del Ministerio de Educación, en las tareas que se realizaban para pinchar teléfonos. Otro elemento de vital importancia que avala la concreción de una comisión es que nunca antes, desde que la Ciudad elige a sus autoridades, un jefe de Gobierno había sido citado a declaración indagatoria. Con esos datos, alguien debe hacerse cargo de las responsabilidades políticas que implica un tema tan delicado?, acusó Ruanova, quien también es querellante en la causa.

La visión del diputado porteño de Igualdad Social, que forma un interbloque con Proyecto Sur, Martín Hourest, comparte en esencia lo dicho por Ruanova acerca de que la Legislatura debe involucrarse en la cuestión e investigar, pero difiere en los temas. ?El Parlamento es soberano para investigar lo que se le dé la gana, la diferencia es si quiere investigar el tema de las escuchas, algo que ya viene haciendo la Justicia, o si prefiere meterse en la relación política que existe entre el Gobierno de la Ciudad y los aparatos que se crearon para realizar espionaje. Eso llevaría a un lugar donde se demostraría una superposición entre la estructura de negocios del Grupo Macri y la estructura del Estado porteño. Y eso la Justicia no lo investiga?, le señaló a NU el legislador. Las declamaciones opositoras no dejan lugar a las especulaciones.

La oposición decidió que la Legislatura debe involucrase en la investigación sobre la responsabilidad política del caso de las escuchas ilegales. A partir de ahora, otro frente de batalla se le abre a Mauricio Macri, y el mismo no parece reservarle buenas noticias para el futuro cercano.

Oscar Moscariello: "Quieren paralizar al Gobierno"

El vicepresidente primero de la Legislatura porteña, el macrista Oscar Moscariello, es la figura clave con la que cuenta el oficialismo en el Palacio Legislativo. El diputado le aseguró a Noticias Urbanas que la propuesta de la oposición de crear una comisión investigadora esconde una clara intencionalidad política.

?¿Qué opinión le merece la posibilidad de que se cree una comisión investigadora en caso de que el jefe comunal, Mauricio Macri, sea procesado por el juez Norberto Oyarbide?
?La oposición legislativa tiene una mirada muy parcial sobre los hechos judiciales y un apresuramiento por sacar ventaja de esa cuestión. Y eso queda demostrado en la misma Legislatura, donde la oposición está tratando de paralizar el funcionamiento del Gobierno de la Ciudad, tomando como rehén el tema, que se dirime en la Justicia. Lo que buscan es esmerilar las altísimas probabilidades que tiene Macri de ser el próximo presidente de la Argentina y por eso se politiza al extremo el caso judicial. Porque lo que está en juego es una construcción alternativa al poder de turno, una alternativa que finalmente llegará al Gobierno nacional. Además, para nosotros existe la plena seguridad de que el Gobierno de la Ciudad no participó en ninguno de los delitos que se mencionan en la causa del espionaje porteño.

?¿Y qué actitud adoptaría el macrismo en caso de que se presente esa iniciativa en el recinto?
?La de oponernos con todas las fuerzas, ya que nos asiste la razón y, por eso mismo, esperar que prime en algunos sectores de la oposición una cuota de racionalidad y de respeto institucional, ya que la opinión pública está a nuestro favor.

?¿Entonces, descarta de raíz cualquier debate del oficialismo sobre una comisión investigadora?
?Es que crear una comisión de ese tipo es un disparate mayúsculo, y lo que se debe investigar ya lo está realizando la Justicia. Desde el punto de vista del derecho no merece ningún respeto la utilización de una comisión investigadora que se base en el oportunismo político.

Juan Manuel Olmos: "Existe un hecho gravísimo"

El presidente del Partido Justicialista de la Ciudad, Juan Manuel Olmos, dialogó con Noticias Urbanas sobre la posibilidad de que la Legislatura cree una comisión investigadora en caso de que el jefe comunal, Mauricio Macri, sea procesado por el juez federal Norberto Oyarbide. Para el ex legislador se deben investigar las responsabilidades políticas del caso del espionaje porteño.

?¿Se debería crear una comisión investigadora?
?Creo que sí, pero lo que se está discutiendo es cuándo debe crearse dicha comisión. Algunos sostienen que debe hacerse una vez que el Jefe de Gobierno sea procesado en primera instancia, y otros señalan que debe formarse una vez que el fallo sea confirmado por la Cámara Federal. Finalmente esto se definirá según el tenor de los fundamentos del posible procesamiento que dicte el magistrado. La gravedad de las imputaciones que le endilgue Oyarbide será clave para decidir si es necesario crear una comisión investigadora en ese momento o, en caso contrario, esperar lo que resuelvan los camaristas. No caben dudas de que si la Cámara ratifica el fallo, la comisión deberá crearse. Sin embargo, la decisión de crearla no debe partir de una sola fuerza política sino que debe ser una decisión institucional de todo el conjunto de la Legislatura, ya que es su obligación frente a la sociedad dilucidar las responsabilidades políticas del caso. Es más, el propio macrismo tendría que exigir una investigación para aclarar la cuestión.

?Pero para el macrismo la creación de una comisión de ese tipo esconde una intencionalidad política.
?Eso no es así, porque la formación de una comisión investigadora estaría disparada por un hecho gravísimo, que es la sospecha de que, desde la función pública, el Jefe de Gobierno habría realizado tareas de espionaje. Por eso, el macrismo no debe echarle a la oposición la culpa de sus propios errores, ya que investigar la responsabilidad política de Macri, a partir de una causa judicial, se encuentra dentro del marco institucional de la Legislatura.