Escándalo y cruces por el voto K a un juez de Lago Escondido
La aprobación del pliego del juez Pablo Yadarola en el Senado abrió una fuerte disputa dentro del peronismo, que rápidamente se trasladó de los pasillos del Congreso a las redes sociales, los medios y los espacios de streaming. El magistrado, vinculado al controvertido viaje a Lago Escondido de 2022, obtuvo el respaldo de los senadores de Unión por la Patria durante la sesión en la que también fueron tratados los pliegos de otros 66 candidatos judiciales. La decisión generó cuestionamientos debido a que el peronismo había denunciado durante años aquel episodio.
El voto favorable de la bancada peronista no estuvo acompañado por explicaciones públicas y provocó críticas de periodistas y comunicadores cercanos a distintos sectores del espacio opositor. Roberto Navarro fue uno de los primeros en apuntar contra la conducción política y escribió en redes: “Orden de Cristina vía Di Tullio”. El periodista también cuestionó el supuesto cambio de postura frente al Poder Judicial y planteó: “Decir que no te vas a pelear más con jueces como los de Lago Escondido es decir que no vas a confrontar con los que los manejan”.
La senadora Juliana Di Tullio salió al cruce de las críticas y elevó el tono de la discusión con una respuesta dirigida a quienes cuestionaban la decisión del bloque. “¡Volvieron los machos del off! Albricias!”, escribió en X. Luego apuntó directamente contra Gustavo Sylvestre y Fernando Borroni, ambos periodistas de C5N, a quienes cuestionó por interpretar el acompañamiento a Yadarola como parte de “pactos espurios”. En ese contexto, Di Tullio hizo referencia a Marcelo D’Alessandro, exfuncionario porteño y participante del viaje a Lago Escondido, por su actual función como gerente de asuntos institucionales del canal.
La legisladora fue todavía más lejos al insinuar que los intereses económicos podían estar detrás de las críticas de los comunicadores. **“A no ser que la pauta publicitaria sea más importante que lo que representa (?) el propio medio”, lanzó Di Tullio.** Sus declaraciones generaron una nueva respuesta de Borroni, quien rechazó ser un “obsecuente” y sostuvo que el cuestionamiento de la senadora buscaba descalificar una opinión política. El periodista también reivindicó su posición histórica frente a distintos gobiernos y dirigentes del peronismo.
La polémica también alcanzó al mundo del streaming, donde Pedro Rosemblat analizó la votación en su programa Gelatina y planteó que detrás de la decisión existió una definición política de Cristina Kirchner. “Uno sabe que atrás de una decisión así Cristina está interviniendo políticamente. No lo hicieron contra su voluntad”, afirmó. Al mismo tiempo, reconoció la contradicción entre el respaldo a Yadarola y el discurso que durante años sostuvo el kirchnerismo contra sectores del Poder Judicial, aunque consideró que la situación podía ser más compleja de lo que aparentaba.
El enfrentamiento terminó exponiendo una interna más profunda sobre el rumbo del peronismo, la relación con la Justicia y el liderazgo de Cristina Kirchner. Mientras distintos periodistas y streamers reclamaron explicaciones por el respaldo a Yadarola, Di Tullio defendió la decisión parlamentaria y cuestionó a quienes la criticaron. En paralelo, Gustavo Sylvestre reclamó que el peronismo encuentre “un nuevo liderazgo” surgido de una elección interna y advirtió que, si no logra concretarla, deberían “cerrar al partido”. Así, una votación judicial terminó convirtiéndose en otro capítulo de la disputa por el futuro político del peronismo.
