Impugnación legislativa: polémica por la audiencia de la Ley de Glaciares
Un grupo de diputados nacionales presentó hoy una impugnación formal contra la audiencia pública convocada en la Cámara de Diputados para debatir modificaciones a la Ley de Glaciares (Ley 26.639), al considerar que la instancia “carece de validez” por irregularidades que habrían limitado la participación ciudadana.
La acción fue firmada por Maximiliano Ferraro, Sabrina Selva, María Inés Zigarán, Carolina Basualdo, Pablo Juliano, Adriana Serquis, Gabriela Estévez, Juan Brugge, Abelardo Ferrán, Lucía Cámpora y Pablo Farías. En el escrito, los legisladores sostienen que la organización del proceso vulneró el Reglamento de la Cámara, la Constitución Nacional, la Ley General del Ambiente (Ley 25.675) y compromisos internacionales asumidos por el país, como el Acuerdo de Escazú (Ley 27.566).
“Estamos ante una audiencia que perdió su sentido. Más de 100.000 personas se inscribieron para opinar sobre un tema clave para el país, especialmente para provincias y comunidades vinculadas al agua de los glaciares. Sin embargo, en lugar de garantizar la participación, se redujo al 0,3% y se acallaron voces”, afirmó Ferraro, uno de los impulsores de la iniciativa. Según el diputado, el esquema adoptado “restringe la participación oral directa, establece criterios poco claros para elegir expositores y deja afuera a la mayoría de los inscriptos”.
Selva, otra de las firmantes, cuestionó además “la obligación de quienes querían expresarse oralmente a reformular sus intervenciones, limitando su derecho a hablar”, y denunció falta de transparencia en los criterios de selección. También señaló que se habría aplicado un fallo de la Ciudad de Buenos Aires para excluir a ciudadanos del resto del país.
Entre los considerandos del documento presentado, los diputados enumeran puntos que, a su juicio, desnaturalizan la audiencia pública: la sustitución de la instancia deliberativa oral por mecanismos escritos y audiovisuales; la implementación de criterios de selección sin previa determinación objetiva y verificable; la supresión o restricción de la exposición oral; y la falta de reglas claras sobre tiempos de intervención, orden de exposición y mecanismos de priorización.
GLACIARES: IMPUGNAMOS LA AUDIENCIA PÚBLICA.
— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) March 25, 2026
Estamos frente a una audiencia pública que se transformó en una farsa. Hace minutos presentamos formalmente una impugnación, junto a diputados integrantes de las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y de…
Los firmantes piden que se declare inválida la audiencia, que se anulen las actuaciones realizadas y que se convoque a una nueva instancia “que garantice una participación abierta, equitativa y efectiva”. No descartaron recurrir a la Justicia si persiste la vulneración del derecho a la participación ciudadana en cuestiones ambientales.
La impugnación se produce en plena discusión por la reforma aprobada en el Senado, que generó fuertes críticas de ambientalistas y múltiples reclamos de organizaciones y comunidades vinculadas a la preservación de los glaciares. Los diputados advierten que, con el formato actual, la audiencia corre el riesgo de convertirse “en un trámite formal sin discusión real ni incidencia ciudadana”.
Hasta el cierre de esta nota, desde la presidencia de la comisión o autoridades de la Cámara no se habían difundido precisiones sobre el curso que seguirá la impugnación ni si se prevé una respuesta administrativa o judicial. Entretanto, la polémica abre un nuevo capítulo en el debate sobre la modificación de la ley que protege a los cuerpos de hielo de la Argentina y pone el foco en el derecho a ser oído y en la transparencia en los procesos de participación pública.
