Publicado: 21/10/2026 UTC Nación Por: Redacción NU

La causa Discapacidad escala y llega al núcleo empresario

Solicitaron la indagatoria de los dueños de Suizo Argentina y de otros 38 empresarios por presuntas irregularidades.
La causa Discapacidad escala y llega al núcleo empresario
Redacción NU
Redacción NU
coimas en discapacidad

Los fiscales federales Franco Picardi y Sergio Rodríguez solicitaron que 36 empresarios y directivos sean citados por primera vez a indagatoria en la causa por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). También pidieron que otros siete imputados amplíen sus declaraciones. El planteo, que debe resolver el juez Ariel Lijo, alcanza así a 43 comparecencias, según La Nación y Confidencial.

La presentación pone por primera vez en el centro de la investigación a la droguería Suizo Argentina. Los fiscales atribuyen a sus directivos, Jonathan y Emmanuel Kovalivker, un presunto papel central en un esquema que habría influido en las compras y decisiones internas de la agencia. La fiscalía describió esa relación como una “cooptación” del organismo, una hipótesis que todavía deberá ser evaluada por la Justicia.

Según el dictamen, unas 15 droguerías habrían coordinado sus ofertas para repartirse compras estatales de medicamentos. Los fiscales sostienen que las adquisiciones se tramitaban mediante compulsas reducidas, en las que la ANDIS invitaba a un grupo limitado de proveedores, y que ese mecanismo habría facilitado el direccionamiento de contratos y la aplicación de sobreprecios. La cobertura de Río Negro reportó que la fiscalía detectó diferencias de más del 1000% entre cotizaciones de procedimientos generales y reducidos.

La investigación también señala la presunta intervención del lobista Pablo Atchabahian y del exfuncionario Daniel Garbellini en el vínculo entre la droguería y la agencia. Además, los fiscales solicitaron ampliar la declaración del exdirector de la ANDIS Diego Spagnuolo, ya procesado, por un supuesto soborno relacionado con un viaje a Israel.

Entre los elementos mencionados en el dictamen figuran planillas halladas en el teléfono de un empleado de Suizo Argentina. Según los fiscales, esos registros mostrarían que la empresa habría tenido acceso a cotizaciones de competidores antes del cierre de algunas compulsas. La acusación también incluye la hipótesis de que se impartían instrucciones sobre qué proveedores debían cobrar y qué funcionarios designar o desvincular.

Desde Suizo Argentina rechazaron las imputaciones y negaron haber cobrado sobreprecios; cuestionaron además la incorporación de pruebas al expediente. Por ahora, el pedido fiscal no equivale a una decisión judicial ni determina culpabilidades: Lijo deberá resolver si convoca a los empresarios y exfuncionarios para que declaren.

Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU