La Justicia asestó otro golpe a Sturzenegger en el tema farmacéutico
La gestión del ministro de Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, sumó un nuevo revés en el ámbito laboral y regulatorio. Luego de dar marcha atrás con la intervención prevista en el servicio de practicaje y pilotaje marítimo, el Gobierno recibió un dictamen de la Procuración General de la Nación que declaró inadmisible el recurso presentado contra la suspensión de la flexibilización de la dirección técnica farmacéutica.
La demanda había sido impulsada por el Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos (SAFYB), que cuestionó varios cambios incluidos en el DNU 70/2023. Entre ellos, figuraban la posibilidad de que un mismo profesional se desempeñara como director técnico en más de una farmacia, la eliminación de la exclusividad del farmacéutico como responsable de cada establecimiento y la flexibilización de las condiciones de funcionamiento durante las ausencias momentáneas del profesional.
En el expediente denominado “Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos SAFYB contra Poder Ejecutivo Nacional”, la Procuración consideró formalmente inadmisible el recurso extraordinario presentado por el Estado contra una decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Ese tribunal había suspendido la aplicación de los artículos 319, 320 y 321 del decreto hasta que exista una resolución definitiva sobre su constitucionalidad.
Con el dictamen, se mantiene la obligación de contar con un director técnico farmacéutico en farmacias, droguerías y herboristerías. También continúa vigente la exclusividad de un profesional farmacéutico como responsable técnico de cada farmacia, las reglas que regulan sus ausencias temporales y las sanciones previstas ante eventuales incumplimientos.
El decreto impulsado por Sturzenegger y la Casa Rosada había modificado la Ley 17.565 con el argumento de promover una mayor competencia y reducir los precios de los medicamentos. La norma también había derogado el artículo que exigía que las herboristerías estuvieran bajo la conducción de un director técnico sujeto a obligaciones similares a las de los responsables de farmacias.
Frente al planteo del Poder Ejecutivo, la Procuración sostuvo que la decisión de la Cámara no constituía una sentencia definitiva y que el Estado no había demostrado la existencia de un perjuicio de imposible o insuficiente reparación por mantener provisoriamente las exigencias. La Cámara, a su vez, había considerado que los cambios podían afectar el ejercicio profesional, las condiciones laborales y la seguridad sanitaria de la población.
El secretario general del SAFYB, Marcelo Peretta, celebró el dictamen y afirmó: “No solo defendimos los puestos de trabajo, sino el principio de que los medicamentos no pueden quedar librados a una lógica puramente comercial”. También sostuvo que “la dirección técnica no es un trámite burocrático”, sino la garantía de que exista un profesional responsable de la calidad, conservación y utilización segura de los fármacos. “Cuando se trata de medicamentos, la seguridad sanitaria no se negocia”, concluyó.
