El diputado del Frente de Todos por Tucumán Carlos Cisneros pidió este martes la exclusión de la exgobernadora María Eugenia Vidal de la Cámara de Diputados por “inhabilidad moral” por su responsabilidad en la denominada mesa judicial bonaerense.
Cisneros, también dirigente del gremio La Bancaria, sostuvo que esa agrupación “padeció la gestión de Vidal en reuniones permanentes con quien era su ministro de Trabajo Marcelo Villegas y, por eso, nos toca muy de cerca porque además la reunión se hizo en el Banco Provincia”.
El legislador nacional hizo referencia a la reunión realizada en junio de 2017 en la sede porteña del Bapro, de la que participaron además de Villegas otros miembros del entonces Gabinete bonaerense, junto a agentes de inteligencia y empresarios, donde se analizó la conformación de una mesa judicial para accionar contra los gremios.
A través del proyecto, Cisneros pidió “excluir de su seno a la diputada nacional María Eugenia Vidal por inhabilidad moral e indignidad, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 66 de la Constitución Nacional”.
En los fundamentos, Cisneros sostiene: “En este tema no se puede desentender porque es quien designa al directorio del Banco. Tiene que haber una respuesta a ésto”.
Solicité la exclusión de la dip. María Eugenia Vidal por inhabilidad moral e indignidad (art 66 de la CN) al haber promovido una persecución política y judicial en contra de dirigentes sindicales durante su gestión en el Gob. de la Prov. de Bs As. (1/3)
➡️https://t.co/m0m7RWGfL1 pic.twitter.com/dCLCeH3GWW
— Carlos Cisneros (@cisneros_tuc) February 22, 2022
En declaraciones a Télam, Cisneros dijo que en el marco de la investigación que se lleva adelante en torno a esa reunión, “se echó la culpa a un empleado de ceremonial que sólo entregó el salón y no tiene nada que ver con la AFI, es una compañera que la está pasando mal”.
Y agregó: “La diputada nacional María Eugenia Vidal promovió, durante su gestión en el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, una persecución política y judicial en contra de dirigentes sindicales, tal como lo demuestran las pruebas que recientemente adquirieron publicidad y notoriedad”.
Según los fundamentos del proyecto, “la conducta a la que nos referimos es contraria al Estado de Derecho y a los más mínimos estándares de gobierno democrático y republicano, resulta violatoria de derechos humanos, y constituye hechos de inédita gravedad institucional”.
Finalmente, Cisneros consideró que “se trata de hechos susceptibles de ser tipificados como causales de “inhabilidad moral” e “indignidad”, ya que su comisión resulta incompatible con la función de representar al pueblo de la Nación”.
