El FMI le bajó el pulgar al plan dolarizador de Milei: “No es sostenible”

El FMI le bajó el pulgar al plan dolarizador de Milei: “No es sostenible”

El organismo de crédito multilateral advirtió sobre las condiciones para implementarlo.


El Fondo Monetario Internacional (FMI) hizo una fuerte advertencia al candidato a presidente de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, por su plan de dolarización de la economía argentina y dejó en claro que esa medida “no sustituye una política fiscal sostenible”.

Rodrigo Valdés, un economista chileno a cargo del Departamento del Hemisferio Occidental para el FMI, se refirió a la situación económica que atraviesa la Argentina y como impactarían las medidas que propone el candidato libertario, el más votado en las PASO del 13 de agosto.

Frente a la propuesta de dolarización de Milei, Valdés afirmó que una medida semejante no sustituye la necesidad de “una política fiscal sostenible que lleve a tener deudas no demasiado altas”. En tanto, puso en duda esa posibilidad por “la cantidad de reservas que tiene Argentina”.

El economista dijo que, en términos de política cambiaría, al organismo internacional lo que le interesa “es que estén las bases macroeconómicas para que esos sistemas funcionen en el largo plazo y que cuando haya cambios la transición mantenga la estabilidad”.

“Lo que nos interesa es que los países funcionen bien, dependiendo de sus configuraciones macroeconómicas. ¿Cómo funciona el mercado laboral? ¿Cómo funciona el mercado de bienes? Los países dolarizados, por ejemplo, para que funcionen bien requieren ciertas condiciones”, explicó Valdés.

Tras admitir que en los mercados se preguntan si es viable una dolarización de la Argentina sobre todo por el nivel de reservas que tiene el país, el representante del FMI que junto a Luis Cubeddu y Ashvin Ahuja supervisa el programa argentino explicó: “El señor Milei tocó este tema y ellos tienen un plan que están trabajando todavía y yo no me adelantaría en la discusión. Es algo que toma su tiempo. Ellos han hablado de que esto no se haría al día siguiente si es que ganan la elección. Y es algo además que requiere mucho apoyo político que van a tener que buscar”.

Convencido de que la dolarización no implica lo mismo que tener un programa con el Fondo, Valdés sostuvo que para ellos es central conocer la forma en que los países organizan su política económica y cambiaria, como así también que estén “las bases macroeconómicas” para que los sistemas que aplican estas naciones en acuerdo con la entidad internacional “funcionen a largo plazo” y mantengan la estabilidad ante la transición entre un gobierno y otro.

Entonces, indicó: “Nosotros trabajamos con 190 países, con todas las instituciones posibles que existen dentro de ellos. Lo que nos interesa es que funcionen bien dependiendo de sus configuraciones macroeconómicas. ¿Cómo funciona el mercado laboral? ¿Cómo funciona el mercado de bienes? Los países dolarizados, por ejemplo, para que funcionen bien requieren ciertas condiciones. Y algo muy importante para nosotros es que lo que uno hace en el mundo monetario cambiario no sustituye lo que es necesario hacer en el mundo fiscal”.

Dijo, asimismo, que eso último requiere “un esfuerzo enorme” de los gobiernos. “Siempre uno entiende que el corto plazo y el largo plazo están en tensión. Pero aquí no hay sustituto para lo fiscal. Todos los países requieren una política fiscal sostenible que lleve a tener deudas no demasiado altas y dolarizar o no dolarizar no sustituye esa tarea”, enfatizó el hombre que tiene a su cargo las relaciones del FMI con todos los países miembros de las Américas, incluido Estados Unidos.

“Todos los países requieren una política fiscal sostenible que lleve a tener deudas no demasiado altas y dolarizar o no dolarizar no sustituye esa tarea”, precisó.

Además señaló: “Hay un tema regulatorio, y de estabilidad y coherencia, del que hay que ocuparse. Es innecesario tener primas por riesgo para los inversionistas porque tenemos marcos regulatorios que no son los más adecuados. Además, hay un tema en seguridad y crimen en la región al que hay que darle mayor importancia desde el punto de vista de la macroeconomía”.

En ese sentido manifestó que la inseguridad -una problemática que se vio reiteradamente en esta campaña- afecta el crecimiento económico y la calidad de vida de las personas, y también las ganas de invertir. “Es tiempo que la región le dé aun mayor peso a este tema, porque tiene implicancias en muchas dimensiones. El Fondo Monetario no se puede meter en este tema y decir qué hacer, no somos expertos en esto, pero sí podemos constatar que tiene efectos relevantes y y sugerir a las autoridades que miren esto con mayor importancia de la que han dado hasta ahora”, marcó.

Te puede interesar

Qué se dice del tema...