El Presupuesto “no muestra ningún compromiso con una gestión responsable, equilibrada y transparente para dar esa tranquilidad”, afirmó el senador Martín Lousteau (UCR-Evolución, CABA), dijo que “hay una enorme oportunidad” para revisarlo cuándo vuelva a Diputados, en el marco del debate por el Presupuesto 2021 en el Senado, este jueves.
Se extiende el debate: el proyecto de Presupuesto 2021 vuelve a Diputados
Lousteau cuestionó “la baja calidad del proceso presupuestario y en la Cámara de Diputados y sostuvo que “hay artículos que se incorporaron en Diputados que merecen una discusión aparte, no que en la discusión presupuestaria creemos tributos nuevos”.
También explicó que “se subieron tasas de fiscalización, se subieron cargos sobre primas de seguros, se bajaron alícuotas para algunos de débitos y créditos, se eximió a esos mismo actores de pagos de aranceles, se subieron impuestos internos, se hicieron de manera diferencial impuestos al juego y hasta se creó un área aduanera especial, muchas de estas cosas no son razonables y que, como mínimo, merece una mejor calidad de la discusión, no se si esas cosas las revisarán cuándo vuelva a Diputados, pero habría una enorme oportunidad”.
“La baja calidad del proceso en su paso por la Cámara de Diputados y el discurso del miembro informante me exime de algún comentario”, expuso.
“Guga” fue el senador que tomó la palabra a continuación del oficialista Carlos Caserio, quien explicó que “por error en la carga de planillas” al proyecto de ley original, el mismo deberá volver a ser tratado en la Cámara de Diputados, por lo que no podrá ser aprobado este jueves, tal como preveía el Gobierno.
Al respecto, sentenció: “Hay planillas que faltan, fe de erratas, eso es la consecuencia de un mal proceso presupuestario, de hecho la oficina de Presupuesto del Congreso dijo que en el paso por Diputados, se aumentaron los gastos en doscientos sesenta mil quinientos sesenta y cuatro millones de pesos y se agregaron tres artículos para el Plan Gas, que se estima son 1300 millones de dólares, es decir que en el paso por Diputados se agregaron 400 mil millones de pesos de gastos sin decir de donde salen”.
Y agregó: “Lo único que dicen es que el Jefe de Gabinete reasignará partidas, entonces lo que sancionamos es que le estamos pidiendo al Jefe de Gabinete es que haga una tarea de magia, que genere 400 mil millones de pesos reasignando partidas”.
“Vimos con mucho agrado las declaraciones de Guzmán, donde dijo que este Presupuesto era el horizonte para que Argentina vaya hacia la consistencia macroeconómica y que era un puente para tranquilizar la economía”, dijo. Y añadió a continuación: “Lamentablemente cuando uno lo lee, no ve que esto sea así, es muy difícil pensarlo como puente si ni siquiera se incorpora la plurianuialidad que exige la Ley”.
“Hay excepciones y suspensiones a algunas normas administrativas, financieras y de responsabilidad fiscal que aprobó este mismo Congreso”, sumó y consideró que eso “no muestra ningún compromiso con una gestión responsable, equilibrada y transparente para dar esa tranquilidad y lastima las propias iniciativas que el propio ministro envía al Parlamento, quiere enviar una norma que acote los déficit pero si nos desdecimos de las normas que nosotros mismos aprobamos, le hacemos flaco favor a la institucionalidad ”.
“Esta novedad que dio el miembro informante ameritaría una revisión más profunda de algunas cosas del Presupuesto”, dijo Lousteau y finalizó “El desempeño económico de Argentina en la última década deja mucho que desear: estamos en el podio de los países con menos crecimiento del mundo, de los países con más recesiones, nos hemos y nos hemos atrapado en los últimos 45 años en dos ciclos de estancamiento del ingreso por habitante”.
