Una encuesta realizada por la consultora Politia (ver ficha técnica debajo) marca que el actual jefe de Gabinete de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta se impondría en el balotaje frente al candidato de ECO Martín Lousteau.
Según los resultados de la medición Larreta alcanza una tendencia de voto de 46.9% contra un 36.8% de Lousteau, un 7,6% de votos en blanco, un 4,4% que manifiesta que no irá a votar y un 4,2% de indecisos.
Ahora, si se proyectan los votos en blanco, los indecisos y aquellos que manifiestan no concurrir a votar, quedando sólo los votos afirmativos, el candidato del PRO alcanzaría el 56,1% contra el 43,9% del candidato de ECO.
Sobre lo que sucederá con aquellos votantes de la primera vuelta optaron por Mariano Recalde, el 56% de los votos irían para Lousteau, sólo un 5% a Rodríguez Larreta, un 22% votaría en blanco, un 6% aún no definió su voto y un 11% declara que no participará del balotaje, según la encuestadora.
Los votos de la izquierda en su conjunto (quienes votaron tanto a Bregman como a Zamora) marcan una mayor tendencia al voto en blanco propuesta por sus dirigentes: un 47% elegiría por esta opción, un 42% optaría por el candidato de ECO, sólo un 5% por el del PRO y un 5% aún no definió su voto.
Por otro lado, se destaca un fenómeno de transferencia de votos de un candidato a otro entre la primera y la segunda vuelta, lo cual favorece al actual jefe de gabinete de la Ciudad, ya que un 13% de los votantes de Lousteau en primera vuelta lo elegiría en este balotaje, mientras que sólo un 6% de los votantes de Rodríguez Larreta del 5 de julio optaría por el exministro de economía en esta ocasión.
De esta manera, el votante de Rodríguez Larreta muestra una mayor fidelidad en el voto frente al de Lousteau.
Ficha técnica.
Ámbito geográfico: Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Universo: Personas de 16 años o más en condiciones de votar.
Metodología: cuantitativa.
Técnica de recolección de datos: Encuesta telefónica automática (IVR).
Instrumento de recolección de datos: Cuestionario estructurado autoadministrado.
Tamaño de la muestra: 800 casos.
Error estadístico global: +/-3.5 %.
Nivel de significación: 95%.
Diseño muestral: Probabilística en dos etapas :
1) Estratificada por comuna con proporción al tamaño.
2) Selección aleatoria de hogares y de la unidad de muestreo final.
Calibración: la muestra fue ponderada por sexo, edad y nivel de instrucción según parámetros censales 2010.
Fecha de realización: 13 y 14 de julio de 2015.
