El Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires insistió en la Corte Suprema de Justicia con la recusación de los camaristas federales Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi para intervenir en la causa por presunto espionaje ilegal durante el gobierno de Cambiemos.
Los magistrados argumentaron que la presentación está relacionada con el “temor de parcialidad” de parte de los jueces.
El presidente del Colegio, Eduardo Awad, recordó que las recusaciones fueron presentadas como consecuencia de la publicación de un artículo periodístico, donde se anticipaba que Llorens y Bertuzzi se aprestaban a dictar un fallo que anularía gran parte de la investigación.
La recusación se fundamentó en el supuesto “adelanto” que ambos jueces presuntamente hicieron al diario La Nación.
En el escrito que presentaron los abogados porteños plantearon que “en dicho artículo se anticipa con precisión que estarían por resolverse las apelaciones articuladas contra los procesamientos dictados en la causa sobre espionaje ilegal, por mayoría declarando la nulidad parcial, cercenando así toda posibilidad de continuar adelante con la investigación en curso y garantizando posibles impunidades”.
Awad pidió a los jueces de la Corte, última instancia a la que se puede recurrir, que “no olviden la historia pues este expediente pasará a formar parte de un análisis por parte de las naciones por los años de los años”.
Y citó como antecedente el juicio contra el jerarca nazi Adolf Eichman, donde “se ha reconocido la posibilidad del dominio por organización que aumenta la mayor posibilidad de decisión y la disponibilidad de recursos”.
En sus fundamentos, el escrito también recuerda que el extitular de la AFI Gustavo Arribas “reconoció en su indagatoria la disponibilidad de recursos. No puede siquiera imaginarse que todos estos grupos manejaron semejantes sumas de dineros propios para cumplir tan costosas tareas con ignorancia del Director del organismo”.