La indagación judicial acerca de la criptomoneda $Libra continúa, centrada en su creador y las posibles repercusiones políticas que podrían influir en el presidente, Javier Milei. En ese marco, el abogado especializado en derecho constitucional, Cristian Cao, comentó que, en un primer momento, la atención está centrada en el creador de la criptomoneda, conocido como Davis. “Por el momento, la responsabilidad recae en un particular, no en un servidor público,” afirmó.
Si bien todavía no se han clarificado los detalles sobre el daño ocasionado por la criptomoneda, no se puede descartar la posibilidad de conexiones con miembros del gobierno. “Con el avance de la indagación, podríamos encontrar vínculos que incluyan al presidente o a personas de rango intermedio,” añadió.
El caso se encuentra en proceso en los tribunales federales de Argentina, bajo la fiscalía de Tallano, mientras que en Estados Unidos se está realizando una investigación paralela.
Cao precisó que, a pesar de que la SEC en EE. UU. está llevando a cabo investigaciones, las autoridades argentinas no están involucradas directamente en la petición de detención hecha por EE. UU. “Son investigaciones completamente separadas”, afirmó el abogado.
¿Está el presidente involucrado?
Respecto a la posible participación del presidente en el caso, Cao subrayó que, por el momento, no hay evidencia en el expediente judicial que lo relacione de manera directa con los eventos. No obstante, el abogado indicó que, aunque la pesquisa judicial no ha progresado en esa dirección, “la Constitución Nacional contempla el juicio político, lo cual podría permitir una revisión política del desempeño del presidente”. Este procedimiento político depende de la Cámara de Diputados, que podrá presentar una acusación si encuentra fundamentos suficientes.
A pesar de que la jueza Servini tiene en su poder cerca de 100 denuncias contra el presidente, Cao cree que estas no implican necesariamente un acto delictivo. “Desde mi perspectiva, las denuncias no representan un crimen, puesto que los inversores asumieron un riesgo al invertir en un activo que es volátil”, expresó el abogado.
Por último, añadió: “Si se pudiese demostrar la existencia de tráfico de influencias o que funcionarios públicos estuvieran involucrados en la manipulación del valor de la criptomoneda, esto podría resultar en un juicio político o incluso en responsabilidades penales”.
El peligro procesal
El peligro procesal, que es un aspecto fundamental del sistema judicial en Argentina, podría ser un motivo para que se detenga a Davis, siempre que se demuestre su intención de eludir la justicia.
“El juez puede ordenar la detención si se evidencia que la persona tiene la habilidad de manipular las pruebas o evitar la acción judicial”, señaló Cao.
No obstante, el abogado hizo hincapié en que la presunción de inocencia debe ser respetada, y cualquier acción de detención estaría sujeta a las garantías que Davis pueda proporcionar, como establecer un domicilio y entregar su pasaporte.
¿Hay riesgo de que Davis se escape de la justicia?
Además, el abogado trató el tema de la situación de Davis, quien, gracias a su capacidad financiera, podría ser capaz de buscar refugio en cualquier zona.
“No tengo conocimiento sobre la nacionalidad y el estatus del pasaporte de Davis, pero en principio, las autoridades argentinas exigirían que él entregue su pasaporte y que ofrezca garantías de que no intentará evadir la justicia”, apuntó Cao.
Estas acciones serían necesarias para prevenir una posible fuga durante el desarrollo de la investigación.
