A raíz de la resolución de la Sala I de la Cámara Federal capitalina que apartó al juez federal Norberto Oyarbide de la causa que investigaba el supuesto desvío de fondos públicos por parte de los hermanos Sergio y Pablo Schoklender a través de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, y frente a las irregularidades encontradas por los camaristas en el proceso judicial, el consejero de la Magistratura de la Nación por el estamento de los abogados porteños, Alejandro Fargosi, presentó este lunes un pedido formal de inicio de jury de enjuiciamiento.
“Es necesario que este trámite se realice con la máxima rapidez por la enorme gravedad institucional que tiene la causa”, remarcó el consejero nacional, quien no sólo solicitó el inicio del proceso de juicio político contra Oyarbide, sino que también planteó la suspensión del magistrado.
Según subrayó Fargosi, “es necesario determinar si Oyarbide ha incurrido en mal desempeño” (una de las causales de remoción de los jueces) ya que “habría provocado nulidades que generaron demoras innecesarias en la búsqueda de la verdad en la disposición de montos descomunales de dinero”.
“Los serios defectos que hemos advertido en las imputaciones cursadas, no son sino el reflejo de una investigación igualmente defectuosa que ha tenido como resultado que la verdad permanezca oculta”, sostuvo el consejero vinculado al macrismo.
En la presentación realizada por Fargosi a la que tuvo acceso Noticias Urbanas, el consejero sostiene que el juez federal “ha incurrido en las mencionadas causales de remoción, por el desviado y pésimo tratamiento jurisdiccional y mediático que ha dado al caso de los fondos de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y de la Fundación Sueños Compartidos, que tras muchos meses de procedimientos debió ser anulada por la Cámara dados los vicios en los que incurrió el juez Oyarbide en la dirección del proceso”.
“El Consejo debe decidir -y con urgencia- si este juez puede seguir desempeñando su cargo o si debe ser acusado ante el Jurado de Enjuiciamiento de los Magistrados y suspendido mientras dure ese proceso, lo que así desde ya pido”, reclama Fargosi en su escrito.
En la resolución de la Cámara, los jueces Eduardo Farah y Jorge Ballestero decidieron apartar a Oyarbide de la investigación por lo que estimaron la gran cantidad de irregularidades cometidas en una investigación considerada “confusa, defectuosa e imprecisa”, además anularon 60 indagatorias y 44 procesamientos, y ordenaron que por conexidad se encargue de la causa el juez Marcelo Martínez De Giorgi, quien tiene en su poder el expediente contra los funcionarios por los desvíos de esos fondos.
La labor de Oyarbide no sólo a sido puesta en tela de juicio en el marco de esta causa; el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en reiteradas ocasiones cuestionó el accionar del magistrado en el marco de la causa por escuchas ilegales por la cual se encuentra procesado el líder del PRO.”Oyarbide responde al kirchnerismo absolutamente”, dijo tiempo atrás Macri, exponiendo la posible intencionalidad política del magistrado en su labor.
