La prensa sensible por la desaparición de Maldonado

La prensa sensible por la desaparición de Maldonado

Los periodistas Rolando Graña y Nancy Pazos, tuvieron cruces con políticos del Pro..

Pazos y Graña discutieron con sus entrevistados.

El cruce entre Patricia Vázquez y Rolando Graña

La dirigente del Pro, Patricia Vázquez, fue invitada al programa que conduce el periodista Rolando Graña en la señal de A24. Mientras trataban el tema de la desaparición de Santiago Andrés Maldonado y se generó una discusión a la que también se sumó el radical Leandro Santoro.

Todo comenzó cuando Vázquez remarcó que “hay muchas desapariciones, hay muchas cosas no resueltas. Hay una María Cash hace años”, lo que provocó el cuestionamiento por parte de Santoro y Graña, quienes retrucaron: “¿En cuantas de esas desapariciones intervino una fuerza de seguridad del Estado?”. “María Cash no desapareció por su militancia”, añadieron.

Tras ese momento incómodo, la dirigente del oficialismo dudó acerca de la responsabilidad que la fuerzas de Gendarmería en la desaparición de Maldonado, que lleva un mes. Mientras cuestionó al joven por protestar junto con la comunidad Mapuche.

En ese instante, el periodista se enojó y realizó una comparación con la dictadura cívico militar argentina: “Con ese criterio la ESMA nunca existió porque no se demostró”, a lo que Vázquez respondió: “Por favor, estamos grandes y conocemos la historia. Lo conocemos de los dos lados. ¿Qué edad tenes?”.

Tras el chicaneo de la dirigente, Rolando Graña no se quedó callado y le contestó: “La que necesito para saberlo. Lo se muy bien, tengo 35 años de profesión y vi como los militares hijos de puta secuestraron y mataron a la gente, como a mis compañeros del colegio secundario. Esos eran terroristas. No te olvides de esa mierda, vamos a otro tema”.

Tensión y lágrimas entre Nancy Pasos y Eduardo Amadeo

Otra de las periodistas que se vio envuelta en la polémica, tras el caso del joven desaparecido fue Nancy Pazos, que tuvo un cruce radial con el diputado nacional de Cambiemos, Eduardo Amadeo.

La conductora del programa “Ruleta Rusa”, afirmó que le molesta la politización del caso desde todo punto de vista. “Me indigna tanto la utilización política como la ultra defensa cerrada de aquellos que casi lo ponen en una situación de culpabilidad a Maldonado”. “Hay quienes creen que el tipo está escondido, tomando champagne y riéndose de todos nosotros”, agregó.

“La oposición de turno se va a colgar siempre de las cosas malas que le pasan a un gobierno, pero acá lo central no es la desaparición sino la postura del gobierno nacional. La propia ministra (Patricia Bullrich) dijo que la familia no quería hacerse el ADN y el hermano lo acaba de desmentir. No tengo por qué desconfiar de la familia. Tiendo más a desconfiar de lo que me dice un político que de lo que me dice un ser humano común y corriente”, destacó.

En la misma línea, Pazos consideró que “a veces uno se tiene que hacer cargo de lo que es previamente” y “como Macri no tiene militancia en los derechos humanos, debería sobreactuar el tema en su gestión, porque es algo que uno no le ve innato en él. Macri debería tener una postura más inteligente de esto. Y que la ministra haya mentido es letal”.

Tras del comentario, la periodista presentó al legislador oficialista, que mientras esperaba en línea para ser entrevistado escuchó el análisis que estaba llevaba a cabo ella. Luego de una introducción, pidió permiso para responder. Y aseguró: “Creo que ha dicho muchas cosas nacidas del prejuicio”. Desde ese instante, todo cambio.

Amadeo defendió a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich y enfatizó: “No tengo por qué no creerle. Ella tiene el mismo compromiso que puede tener el máximo militante de los derechos humanos por resolver este problema, por una cuestión humana y por una razón política, que tiene inquieta a la sociedad”.

Además, el diputado de Cambiemos también justificó al Presidente de la Nación, Mauricio Macri, al destacar la designación de Claudio Avruj como secretario de Derechos Humanos de la Nación. “Es una persona que hace una tarea ejemplar, que trabaja muy bien y ha despolitizado el tema”, añadió.

La periodista no cesó en sus críticas y manifestó: “Tengo todo el derecho del mundo a creele menos a un político por la cantidad de cosas que dicen en campaña para evitar decir la verdad”.

Por su lado, Amadeo le recordó que “el gobierno nacional tiene un compromiso enorme” con el tema. “Nosotros queremos que Maldonado aparezca, que esté vivo y esté bien. Estamos pidiendo ayuda a Chile, desplegamos todos los elementos científicos imaginables, pero –afirmó– no vamos a echar a todos los gendarmes por las dudas”.

Sin embargo, Pazos no se quedó callada y aprovechó el momento para recordarle que fue el propio presidente quien puso en duda el número de desaparecidos cuando una periodista mexicana le consultó sobre el tema. “Eso no se lo discute ni a los judíos en el Holocausto, nadie lo discute porque es una cifra simbólica”, asintió.

El diálogo se puso cada vez más picante, ya que la periodista también le recordó que días atrás la ministra de la cartera de Seguridad subrayó que “los demonios no eran tan demonios” para deslindar responsabilidades de Gendarmería en la desaparición de Maldonado y criticó que se compare a su gobierno con la última dictadura cívico-militar.

“Ella dijo algo que comparto: no había santos de ninguno de los dos lados”, contestó Amadeo y en ese momento Nancy Pazos quebró en llanto.

“No son lo mismo, porque uno tenía la fuerza del Estado. Me da vergüenza y un dolor discutir esto con un funcionario porque es un atraso impresionante. No hay derecho”, dijo con la voz quebrada y visiblemente afectada. Al concluír, Pazos pidió disculpas al aire, interrumpió la entrevista y fueron a una tanda musical.

Qué se dice del tema...