Después de que los legisladores porteños de su partido presentaran un amparo en la Justicia en contra del DNU anunciado la semana pasada por el jefe de Gobierno, el titular del AFSCA y titular de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella volvió a calificar de “mamarracho jurídico” (lo hizo también con el del gobernador José Manuel De la Sota) una iniciativa del macrismo. Y se refirió a la decisión del juez Osvaldo Otheguy de suspender parcialmente el Decreto de Necesidad y Urgencia.
“Es anticonstitucional. Aunque sea ratificado por la Legislatura porteña, el DNU de Macri viola el artículo 31 de la Constitucional Nacional al pretender dar supremacía a una ley local por sobre la nacional”, recordó el funcionario en declaraciones a Radio Del Plata.
En concordancia con la presentación que realizaron Gabriela Cerruti, Delia Bisutti y Edgardo Form- diputados de Nuevo Encuentro en la Ciudad- Sabbatella aseguró que el DNU “no puede pasar por sobre una ley nacional federal, como es la ley de Comunicación Audiovisual, de aplicación en todo el territorio argentino”.
El funcionario también advirtió que el DNU “tampoco puede ser tratado en la Legislatura porque está cuestionado por la Justicia (a través de una medida cautelar)”.
“Desde el 25 de mayo de 2003, cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia de la Nación, se recuperó la soberanía de las decisiones, y ya no son las corporaciones las que deciden el rumbo del país, sino el pueblo a través del gobierno y el Parlamento que ellos mismo eligieron democráticamente”, consignó.
“El DNU de Macri no tiene más objetivo que cumplir con el mandato del Grupo Clarín, que lo que busca es embarrar la cancha para seguir dilatando el cumplimiento de la ley de Servicios Audiovisuales”, dijo Sabbatella, que añadió que “lo que se busca es crear un cerco de impunidad en la Ciudad de Buenos Aires” para el grupo monopólico.
