El analista político y director de la consultora Opina Argentina, Facundo , se refirió a los candidatos opositores de Juntos por el Cambio (JxC), Patricia Bullrich y de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, y detalló cómo podría irle a cada uno en las próximas elecciones generales del 22 de octubre.
En ese marco indicó: “Bullrich y Milei tienen un discurso con rasgos similares, sobre todo en lo que tiene que ver con cierto ordenamiento del gasto público y las delimitaciones de funciones y el rol del Estado. Sobre todo en relación a lo que vivió Argentina a partir del año 2002 o 2003 y cómo se reorganizó la relación entre Estado, sociedad y mercado. En ese sentido, uno podría decir que hay elementos parecidos en el discurso de Bullrich y en el de Milei”.
“Cuando uno primero ve sus bases electorales, son distintas. A Milei lo votan mayoritariamente jóvenes, varones y gente que atraviesa todos los sectores sociales, pero, especialmente, según estudios, la gente de clase media o media baja”, agregó.
Y explicó: “El voto de Bullrich es de gente mayor de 50 años, mayoritariamente mujeres, profesionales y personas de nivel socioeconómico de medio a medio alto. Estamos hablando de grandes rasgos porque después hay jóvenes que votan a la exministra”.
Nejamkis indicó: “Encarnan electorados diferentes y, además, en el caso particular de esta elección, Milei es el que encarna ante, por lo menos, la sociedad, la idea del cambio, en el sentido disruptivo y de quiebre respecto de lo que dominó la política argentina en los últimos 10 o 15 años. Es decir, Juntos por el Cambio, de alguna manera, perdió a manos de Milei uno de sus principales activos, que era la idea de que ellos venían a cambiar y transformar la sociedad”.
“Desde ese punto de vista, uno puede decir que ella tiene un lugar incómodo en la escena electoral. El problema de Patricia Bullrich es que se parece a Milei en términos de su propuesta o de sus principales ejes programáticos, sobre todo, en lo que tiene que ver con la economía, pero que es más fresco, más atractivo, disruptivo y atrae electorados que son más transversales”, sostuvo.
“No voy a entrar en el juego que le hace Milei de decir que es la segunda marca porque esas son chicanas que se hacen entre ellos, pero sí que tiene un lugar incómodo, porque quedar detrás de alguien que es parecido a vos es una incomodidad, porque lo que todo político necesita en un escenario electoral es la posibilidad de diferenciarse y cuánto más parecido es el candidato que quedó primero a uno, más difícil es ese ejercicio”, precisó.
El consultor avanzó con su diagnóstico y manifestó: “Por ejemplo, ¿cuáles son los argumentos que podría utilizar Bullrich para diferenciarse de Milei? Ella tiene experiencia, un equipo más sofisticado, un partido con mayor cantidad de cuadros para ocupar los lugares en el Estado y ninguno de esos elementos parecen hoy, al menos hoy (ya que la campaña aún tiene que tener un recorrido y llegar a octubre), ser lo suficientemente llamativos para un electorado que le cuesta prestar atención a la política y que cuando lo hace es en función de eventos más provocadores y no tan elegante como decir vótenme a mí porque soy más moderado, tengo más equipos más preparados”.
“Esos aparecen como elementos de difícil presentación de la escena pública, que pueden ser muy valorables para seducir al círculo rojo, atraer a empresarios, periodistas y analistas políticos, pero que son más inefectivos para atraer al gran público”, enfatizó.
Y concluyó: “El problema de Juntos por el Cambio es que su propio nombre está implícito, es una agrupación política constituida para ganarle a una fuerza política que hoy está totalmente debilitada. Por lo tanto, eso también deja de ser una amalgama no solamente para sus dirigentes sino que también sobre sus votantes. El gran desafío de Bullrich es mantener amalgamados a esos votantes que hoy muchos deben sentir que el leitmotiv de ese espacio político dejó de existir y tiene que construir uno nuevo. Tendrá que construir uno nuevo para ganar en octubre”.
