Estados Unidos vetó el viernes por segunda vez desde el 7 de octubre una resolución del Consejo de Seguridad que exigía “un alto el fuego humanitario inmediato” en la Franja de Gaza. El proyecto fue respaldado por 13 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, entre ellos Rusia y China. Sin embargo, Estados Unidos —aliado de Israel— lo vetó, por lo cual no salió adelante la resolución vinculante. El Reino Unido se abstuvo de votar.
En el texto del documento, los miembros del Consejo tomaban nota de la carta de António Guterres en la que invocaba ese artículo y expresaba su “grave preocupación por la catastrófica situación humanitaria de la Franja de Gaza y por el sufrimiento de la población civil palestina”.
También ponía de relieve que es preciso proteger a las poblaciones civiles palestina e israelí conforme al derecho internacional humanitario.
Por todo ello, exigía un alto el fuego humanitario inmediato y se dirigía a todas las partes para que cumplieran con sus obligaciones en virtud del derecho internacional, en particular respecto de la protección de los civiles.
También exigía la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes y que se garantice el acceso humanitario.
El Secretario General de la ONU, António Guterres hizo una detallada descripción de la situación humanitaria en la que se encuentra la Franja de Gaza y advirtió que “existe un alto riesgo de colapso total del sistema de ayuda humanitaria en Gaza, lo que tendría consecuencias devastadoras”.
“Prevemos que puede provocar una ruptura total del orden público y una mayor presión para el desplazamiento masivo hacia Egipto”, advirtió al Consejo de Seguridad que de continuar la crisis las consecuencias podrían ser devastadoras para la seguridad de toda la región.
De hecho, señaló que esas consecuencias se están sintiendo ya en Cisjordania, Líbano, Siria y Yemen.
El Secretario General también hizo una detallada recopilación de los números de la tragedia: más de 17.000 palestinos han muerto desde el inicio de las operaciones militares de Israel. Entre ellos hay más de 4000 mujeres y 7000 niños. Hay decenas de miles de heridos y muchos desaparecidos, presumiblemente bajo los escombros. Todas estas cifras aumentan día a día.
Los ataques aéreos, terrestres y marítimos son intensos, continuos y generalizados. Hasta la fecha, han alcanzado 339 centros educativos, 26 hospitales, 56 centros sanitarios, 88 mezquitas y tres iglesias.
Según los informes, más del 60% de las viviendas de Gaza han quedado destruidas o dañadas: unas 300.000 casas y apartamentos. Alrededor del 85% de la población se ha visto obligada a abandonar sus hogares.
The people of Gaza are looking into the abyss.
I urge the Security Council to spare no effort to push for an immediate humanitarian ceasefire, for the protection of civilians & the urgent delivery of lifesaving aid.https://t.co/Qp1IVfwS2J pic.twitter.com/3zFvLtc5CV
— António Guterres (@antonioguterres) December 8, 2023
La argumentación EE.UU
Tras la votación, el representante de Estados Unidos dijo que su país se había opuesto porque el dijo que la resolución, copatrocinada por más de un centenar de países, era “desequilibrada y divorciada de la realidad” y que no iba servir para avanzar nada.
Robert A. Wood afirmó que su país sentía la pérdida de vidas palestinas y apoya la entrega de ayuda humanitaria, pero dijo que había votado en contra porque el texto no condenaba los ataques de Hamás del 7 de octubre, en los que murieron 1200 israelíes y 240 fueron secuestrados, algunos de los cuales continúan en cautiverio. Esa misma razón fue la que precisamente esgrimió la embajadora del Reino Unido, Barbara Woodward, para explicar la abstención de su país.
Wood indicó que ya había explicado en otra reunión por qué un alto el fuego incondicional sería sencillamente “peligroso” y dejaría a Hamás en su sitio, capaz de atacar de nuevo. A juicio de Estados Unidos, es “una receta para el desastre para Israel, para los palestinos y para toda la región”.
Moscú criticó el veto de Washington
El Gobierno de Rusia aseguró que, desde hace dos meses, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es incapaz cumplir sus funciones como institución garante de la paz internacional, ya que, dijo, “se niega a exigir que termine el derramamiento de sangre en los territorios palestinos ocupados por Israel”.
Asimismo, indicó que los esfuerzos norteamericanos por supuestamente tratar de influir en el conflicto solo han contribuido a incrementar la violencia en la región y ha a convertir a Gaza en “un cementerio” para la población civil.
“A Israel se le alienta a pasar a una nueva fase de sus operaciones militares (…) Poco podemos esperar del gobierno estadounidense actual. No nos hacemos ilusiones al respecto. Pero esta situación es totalmente es excepcional y tenemos que actuar”, agregó Polianski.
China habló de la hipocresía y doble moral de EE.UU
Por su parte, el representante de China dijo, refiriéndose a los argumentos de Estados Unidos, que condonar la continuación de los enfrentamientos a la vez que se dice que se está preocupado por la vida y la seguridad de la población de Gaza, y de las mujeres y las niñas, así como de los derechos humanos “es una contradicción”, “un engaño”, “hipocresía y doble moral”, dijo Zhang Jun.
Y destacó que si bien este proyecto de resolución ha sido objeto de veto, la comunidad internacional pide con urgencia un alto el fuego que acabe la lucha, proteja a la civiles y que se eviten nuevos desastres y aseguró que “estos llamados van a continuar” para que el Consejo de Seguridad cumpla con sus obligaciones.
Un fracaso más para la ONU
De este modo, una vez más el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fracasa en su intento por solucionar el conflicto entre Israel y Palestina, el cual podría extenderse a otras partes del Oriente Medio, como ya ha sucedido con ataques de los rebeldes hutíes de Yemen y otras fuerzas islámicas a bases militares estadounidenses en Siria, Irak y Afganistán.
La misma ONU ha dicho que sus agencias no podrán seguir trabajando en la Franja de Gaza si no hay un cese al fuego inmediato.
Organismos como la Organización Mundial de la Salud (OMS) han alertado que la situación en el enclave palestino asediado por Tel Aviv es insostenible debido a las pésimas condiciones sanitarias y a la devastación.
