“Me parece que es un momento para que hablemos más de propuestas que de alianzas. Propuestas que nos lleven al país que queremos que, en definitiva, es lo que le importa a la gente”, le manifestó a Noticias Urbanas, la presidenta del bloque de la UCR Evolución en la Legislatura porteña, Manuela Thourte. Y esa importante definición política se nada menos que en el comienzo de un año electoral, que en la Ciudad, no será uno más. Donde todavía no está claro que pasará con los espacios que integran Juntos por el Cambio (JxC) en CABA.
Thourte es una mujer de diálogo, pero con convicciones firmes, como ya lo demostró varias veces en la Legislatura o públicamente cuando no coincidió con algunas declaraciones del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, o su vice Clara Muzzio.
En este reportaje con NU, la Licenciada en Ciencia Política con Diploma de Honor de la UBA y Magíster en Administración y Políticas Públicas habló de la Legislatura, las elecciones legislativas y el Gobierno de Javier Milei, entre otros temas.
“Suspender las PASO para cargos legislativos tiene sentido, también por el ahorro presupuestario que supone. Se viene un año de mucho movimiento electoral, tenemos que simplificarle la vida a todos los ciudadanos y, obviamente, ahorrar los recursos que sean necesarios”, dijo sobre la iniciativa que Macri impulsa y envió al Palacio Legislativo.
Y fue incisiva al opinar de la administración libertaria: “Es preocupante que el sector más vulnerable de la sociedad sea el que está pagando el ajuste. El ajuste fiscal no puede recaer únicamente sobre los más vulnerables”.
– ¿Qué análisis hace del año legislativo, teniendo en cuenta la última sesión del año, que fue muy larga, pero en donde se aprobó un proyecto de su autoría como el boleto estudiantil?
El balance del año legislativo es muy positivo. La última sesión, que fue extensa, refleja el trabajo arduo y la dedicación con la que abordamos los temas de la Ciudad. Haber podido aprobar la extensión del Boleto Educativo en la última sesión del año fue un logro fundamental, porque responde a una necesidad concreta de los estudiantes porteños, que con frecuencia enfrentan dificultades económicas para acceder al transporte público. Este proyecto, que fue impulsado con el objetivo de promover la inclusión y facilitar el acceso a la educación, fue un paso importante para garantizar que todos los jóvenes puedan continuar con su formación sin que el costo del transporte sea un obstáculo.
Si bien hubo debates intensos y posturas dispares, la aprobación de leyes como esta demuestra que, a pesar de las diferencias, podemos ponernos de acuerdo en temas fundamentales que benefician a la sociedad porteña.
– ¿Cómo analiza el funcionamiento de los distintos espacios de Juntos por el Cambio en la Legislatura, donde no siempre hubo coincidencias y a veces se votó de manera distinta?
Como toda coalición, Juntos por el Cambio es diversa y agrupa a distintos espacios políticos, con visiones y enfoques variados sobre ciertos temas. Esto, lejos de ser un obstáculo, enriquece el debate y nos obliga a trabajar en equipo para encontrar consensos que favorezcan a los porteños y porteñas.
Es cierto que no siempre coincidimos, pero eso también refleja la pluralidad y la autonomía de cada uno de los bloques dentro de la coalición. Sabemos que las diferencias son naturales y parte de la dinámica política, pero siempre trabajamos desde el diálogo y el respeto mutuo.
– ¿Por qué el bloque radical votó dividido la Ley de Enfermería?
Creo que tenemos que trabajar por un sistema de salud más justo, equitativo, que reconozca plenamente los derechos de los enfermeros y enfermeras de la Ciudad.
En mi opinión, el proyecto de ley que se votó no contemplaba de manera suficiente ciertos aspectos clave para el fortalecimiento de la profesión y la mejora de las condiciones laborales de los enfermeros y enfermeras. Si bien la ley es un avance, hay ciertos puntos que, en mi opinión, requerían un mayor consenso o ajustes, y por eso decidimos votar en forma diferente. Como en cualquier coalición, es natural que haya diferencias en la forma de abordar ciertos proyectos.
– ¿Cómo evalúa en lo económico y en lo político al Gobierno de Javier Milei?
Desde el punto de vista económico, el Gobierno de Milei se enfrentó a un escenario muy complejo, con una inflación descontrolada, una deuda externa elevada y una economía muy debilitada. Si bien la inflación se encuentra en baja, y se nota cierto alivio económico, es preocupante que el sector más vulnerable de la sociedad sea el que está pagando el ajuste. El ajuste fiscal no puede recaer únicamente sobre los más vulnerables. Es importante que el gobierno logre un plan económico que sea integral y que logre recomponer la confianza de los argentinos sin generar más desequilibrios.
Desde el punto de vista político, creo que el gobierno debería tender a generar más consensos, y no seguir alimentando la polarización y la famosa grieta. En ese punto, observo demasiadas similitudes con el kirchnerismo. Los argentinos tenemos que dejar de estar peleados. La Argentina necesita de un liderazgo que impulse reformas, pero que también logre cohesionarnos como sociedad. Un liderazgo con apertura al diálogo, que deje de lado la confrontación entre los que piensan distinto.
Desde el radicalismo siempre trabajamos y luchamos por un modelo republicano de democracia y por la necesidad de fortalecer las instituciones y, en ese sentido, es importante que el gobierno de Milei mantenga un respeto absoluto por las instituciones democráticas, los derechos humanos y la división de poderes.
– ¿Qué cree que debería hacer el radicalismo porteño en las elecciones legislativas? ¿Cree que JxC puede seguir siendo una herramienta electoral o cree que hay que armar una nueva coalición?
Como decía antes, Juntos por el Cambio es una coalición amplia y diversa, que puede tener momentos de tensión, pero creo en todo lo que nos une a pesar de las diferencias. Me parece que es un momento para que hablemos más de propuestas que de alianzas. Propuestas que nos lleven al país que queremos que, en definitiva, es lo que le importa a la gente.
– ¿Cómo ve la posibilidad de una alianza entre el Pro y La Libertad Avanza, la ve factible?
Creo que deberían responder las partes involucradas. Sin embargo, me parece que existen diferencias claras en sus enfoques, especialmente en lo ideológico y en la forma de entender el rol del Estado, la economía y las instituciones democráticas. El Pro, aunque comparte con La Libertad Avanza una crítica a la situación económica del país y a la necesidad de reformas estructurales, tiene un enfoque más moderado, que prioriza el consenso político, el diálogo y la construcción de acuerdos.
– ¿Qué posición cree que debe tomar el radicalismo a nivel nacional frente al Gobierno de Milei y frente a los comicios?
Tenemos que construir una alternativa clara, evitando el populismo en cualquiera de sus formas, y ofrecer un discurso coherente sobre cómo encarar los problemas estructurales con una visión de largo plazo. No cerrarse a alianzas pero sí mantenerse firme a los principios, trabajar en los problemas de la gente. Equilibrar la responsabilidad y la defensa de las instituciones democráticas con el compromiso
con las reformas que necesita el país.
– ¿Cómo se imagina el trabajo legislativo del 2025 y qué temas cree deben ser prioridad para los primeros meses del año?
Se viene un 2025 intenso, con elecciones de medio término. Espero que podamos finalmente sancionar una ley para la prevención de la ludopatía en niños, niñas y adolescentes. Tenemos cerca de veinte proyectos sobre la temática en la Legislatura, uno de mi autoría, y es un tema que sin lugar a dudas debe ser prioritario en la agenda 2025.
– Usted apoyó mucho al movimiento universitario frente a los recortes del gobierno nacional, ¿cómo se imagina que seguirá la cuestión este año?
Siempre vamos a estar para defender la educación pública, gratuita y de calidad. Arrancamos el año 2024 con una marcha multitudinaria, y haber terminado el año con la sanción de la extensión del Boleto Educativo para los estudiantes de la Ciudad que más lo necesitan, es un gran logro.
– ¿Qué piensa sobre el desdoblamiento electoral que decidió Jorge Macri para la Ciudad y sobre el proyecto que mandó a la Legislatura para eliminar las PASO?
Suspender las PASO para cargos legislativos tiene sentido, también por el ahorro presupuestario que supone. Se viene un año de mucho movimiento electoral, tenemos que simplificarle la vida a todos los ciudadanos y, obviamente, ahorrar los recursos que sean necesarios. En la Ciudad es el Jefe de Gobierno el que decide si separa la elección local de la nacional, es su potestad. En todo caso, deberíamos pensar si eso está bien o si en cambio debería ser la Legislatura quien lo defina.
