González le responde a Epzsteyn por Catalinas Norte

El legislador de Diálogo por Buenos Aires, Eduardo Epzsteyn declaró la semana pasada que "Intencionalmente, el macrismo ocultó información en la convocatoria a Audiencia Pública. Nada dijo respecto al cambio de zonificación, que implica un negocio inmobiliario, con fines lucrativos y recaudatorios".

El presidente de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura de la Ciudad, Álvaro González, salió con los tapones de punta a responderle a Epzsteyn, cuyas declaraciones tildó de ?falaces acusaciones?, que buscaron ?confundir muy maliciosamente a los vecinos?, ya que ?incurre en la más grave de las malversaciones: faltar a la verdad en todos y cada uno de los argumentos que esgrimió?.

Para González ?dichas acusaciones sirvieron de fundamento a la orden cautelar firmada por el Juez Roberto Gallardo que impidieron la celebración de la audiencia pública para debatir la ley inicial por la subasta de tres terrenos públicos ubicados en Catalinas Norte?, prevista para el pasado viernes.

?La desafectación del dominio público de dichos terrenos, como así también la rezonificación de estos predios fueron aprobadas en primera lectura por la Legislatura porteña, el pasado 14 de mayo?, continuó explicando González, que fue el legislador informante del proyecto en el recinto.

Con relación a los inmuebles públicos que serán vendidos en una subasta abierta, controlada por el Banco Ciudad, González informó que es ?fundamental que los porteños sepan que esta ley modifica la capacidad constructiva de esas tres parcelas, otorgándoles la capacidad para desarrollo en altura y el destino para diversos usos. Esto otorga a estos lotes un valor agregado que quedará en manos de la Ciudad y no de dueños particulares como sucedió en otras épocas?.

El legislador de Pro continuó en su respuesta a Epzsteyn, argumentando que es ?injuriosa su acusación sobre la existencia de una inmobiliaria macrista cuando por primera vez en toda la historia de la Ciudad, un gobierno porteño procede a rezonificar un predio para otorgarle un valor mayor con el fin de ofertarlo en subasta pública?.

?Con esta nueva norma será posible adquirir escuelas que hoy no se pueden comprar, cubrir necesidades edilicias insatisfechas y a su vez revertir el oneroso gasto que el gobierno porteño debe realizar en concepto de alquileres de edificios destinados a la educación?, prosiguió el presidente de la Comisión de Presupuesto en sus explicaciones.

Informando sobre el destino que tendrá el dinero proveniente de la subasta, el macrista sostuvo que ?será utilizado para corregir o ampliar la infraestructura escolar porteña. A partir de ahora, estos fondos serán invertidos en obras y adquisiciones que ayudarán a mejorar ostensiblemente la situación edilicia de las escuelas de la ciudad?. ?Para tener una idea de la necesidad y de la utilidad de esta ley es preciso resaltar que al día de hoy existen expropiaciones de edificios escolares que fueron aprobadas pero que han quedado pendientes de ejecución por carecer el Gobierno de la Ciudad de los fondos necesarios para llevarlas a cabo?.

?Esta ley no sólo es una gran herramienta para optimizar los recursos de la ciudad sino que tiene como objeto brindar una mejora sustancial en materia educativa. Por lo tanto, es evidente que la principal característica de esta norma no es sólo su utilidad en términos fiscales sino su utilidad social?, culminó González.