Piedrabuena: Los vecinos quieren insistir con la ley vetada
Este domingo se llevó a cabo una asamblea en el Club Social y Deportivo Malvinas Argentinas para analizar la posición a adoptar frente al veto parcial de la ley que declaraba por 365 días la emergencia edilicia del complejo habitacional Luis Piedrabuena.
El resultado de la consulta a los vecinos por parte de la Comisión de Vivienda de la Legislatura porteña -asistieron su presidenta, Sandra Bergenfeld, y los diputados Daniel Betti, Sergio Molina, Beatriz Baltroc y Sandra Dosch- fue abrumador: la gran mayoría de los presentes abogó por la insistencia con el texto original de la norma.
Sin embargo, el acuerdo entre los vecinos no es tal entre los delegados o representantes barriales como prefieren que se los llame porque, aclaran, "esto no es una villa, el 90 por ciento de la gente es propietaria de sus inmuebles y tiene todo el derecho a representarse a si misma pero en el Instituto de la Vivienda (IVC) exigen que elijamos delegados".
En diálogo con NOTICIAS URBANAS, uno de los representantes barriales, José Raúl Fernández, afirmó: "Somos 16 y sólo tres estamos a favor de insistir con la ley. Antes estábamos todos de acuerdo, pero el IVC compró voluntades y almas. Incluso, repartieron unos volantes donde decían que van a invertir 27 millones de pesos en el barrio, pero no consta en ningún lado".
Fernández también sostuvo: "La excusa que dieron todos estos años para no invertir un peso en el complejo fue que no había una ley de la Legislatura, pero cuando los cinco legisladores que vinieron el domingo (y que han estado siempre a la par nuestra) la impulsan, el Ejecutivo veta cuatro artículos que son el corazón de la norma".
Los artículos vetados por el Gobierno de la Ciudad fueron el tres, cuatro, seis y siete. En los fundamentos del veto se sostiene que "la causa que sustenta el dictado de la ley se encuentra directamente relacionada con aparentes deficiencias estructurales y de infraestructura del complejo en cuestión, cuya real existencia y alcance requiere la necesaria confección de estudios técnicos especializados en la materia, tarea que la comisión creada, en razón de la naturaleza de su constitución, difícilmente pueda desarrollar. Por lo que el plazo establecido en la norma resulta exiguo, debido a la complejidad propia de los análisis técnicos, los cuales requieren de un período de tiempo que excede notoriamente los plazos estipulados".
Por otra parte, asegura que "la causa del dictado de la Ley -las deficiencias estructurales y de infraestructura- y la finalidad perseguida -la solución a tal problema-, no guardan relación con la suspensión de las acciones legales prevista en el artículo 7, toda vez que esto no solucionará las problemáticas estructurales, y redundará en un perjuicio al erario del Instituto de Vivienda de la Ciudad, traduciéndose en la demora a brindar soluciones habitacionales a los ciudadanos de la Ciudad de Buenos Aires que las necesitan".
Durante la asamblea, Bergenfeld (Cambiemos Buenos Aires) advirtió a los vecinos este mismo domingo que "si no se consiguen los 40 votos necesarios para la insistencia, la ley se cae y es como si nunca se hubiera sancionado". Frente a estas declaraciones, se decidió -siempre y cuando los acuerdos legislativos están muy por debajo de ese número- realizar otra asamblea para que la comunidad vuelva a opinar sobre el tema.
Una vez finalizada la reunión, Bergenfeld y algunos representantes barriales recorrieron la zona. "En cualquier momento puede ocurrir una desgracia porque las condiciones de los edificios son críticas. Es sabido que al IVC sólo le interesa construir viviendas y no repararlas, pero urge que se le una solución al barrio Piedrabuena", afirmó José Raúl Fernández.
