Publicado: 31/01/2006 UTC General Por: Redacción NU

Gil Lavedra cuestionó el juicio político a Ibarra

El constitucionalista Ricardo Gil Lavedra se sumó a aquellas voces que cuestionan los vicios de procedimiento de la acusación y advirtió a los diputados de la Sala Juzgadora que tengan mucho rigor "ya que con estas cosas no se juegan" al referirse a la posibilidad de la interrupción del mandato del jefe de Gobierno
Gil Lavedra cuestionó el juicio político a Ibarra
Redacción NU
Redacción NU

En el marco de una entrevista radial realizada hoy a la mañana por Radio América, el constitucionalista, Ricardo Gil Lavedra, se refirió al proceso del juicio político que se lleva adelante en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

En la misma indicó que “pareciera que este juicio viene muy manoseado, no solamente la sesión esa bochornosa en la cual se decidió que se llevara adelante la acusación sino que ahí se ve un claro vicio también de procedimiento porque al parecer no se han votado la acusación con las mayorías calificadas, es decir, lo que se pasó directamente son dos despachos que no coinciden entre sí y esto más o no que posibilite o no el ejercicio de defensa en Diputados si es una violación o regla de procedimiento muy clara de la Constitución. Y por el otro parece, no está muy claro que es lo que se imputa porque el servicio de inspecciones, sin duda, quizás no funcionaba adecuadamente, pero esa no parece ser la causa determinantes de la tragedia de Cromañon y por otro lado muchas de ellas, según aparecen en los diarios, son hechos que se vinculan a episodios anteriores a la reelección de Ibarra, los cuales, no cabe ninguna duda que seria una exorbitancia de los legisladores tratar de verificar hechos o malas gestiones que ya han sido convalidadas por el voto popular.

A su vez, en referencia a la reunión que mantuvieron los abogados defensores de Aníbal Ibarra con algunos de los testigos afirmó que “es muy común que los testigos de la acusación traten de averiguar que se le va a preguntar. Pero de ahí a falso testimonio hay mucho trecho”

Finalmente, el camarista del Juicio a las Juntas, indicó que no cree en el golpe institucional y que “(…) el juicio político está en la Constitución y es un remedio que da la Constitución para el mal desempeño de los gobernantes. Lo que yo no advierto como ciudadano de la Ciudad de Buenos Aires es que según lo que trasciende en todos los medios es que Ibarra pueda ser responsable políticamente de lo que ocurrió en Cromañon. Esto hasta al ciudadano común le parece que es una exorbitancia y espero que los legisladores asuman el caso y juzguen el episodio con mucho rigor porque estas con cuestiones con las que no se juega.”

Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU