Casación le dijo no a Palacios
Los jueces que integran la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, Ángela Ester Ledesma, Liliana Elena Catucci y Eduardo Rafael Riggi, resolvieron por dos votos contra uno, rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Jorge ?el Fino? Palacios contra la resolución de la Sala I Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta Ciudad, que confirmó la decisión que ampliaba el procesamiento con prisión preventiva del imputado en la causa por escuchas ilegales.
En su voto, la jueza Ledesma sostuvo que ?la instrucción se encuentra en pleno trámite, de
hecho se amplió el procesamiento del imputado, y las condiciones personales de Palacios aun pueden poner en riesgo los fines del proceso?, y resaltó que ?es necesario que el magistrado (Norberto Oyarbide) a cargo de la investigación reúna a la brevedad toda la prueba no producida y la encamine hacía la próxima etapa procesal?.
La jueza Catucci, expuso una postura contraria a la de su colega, y afirmó que ?pese a su aparente fundamentación la resolución recurrida sólo contiene afirmaciones genéricas y omite examinar la existencia de pluralidad de planes delictivos por parte de los miembros de la supuesta asociación ilícita, remitiéndose a las intervenciones ilegales por las cuales ya dictara procesamiento?.
?El pronunciamiento recurrido carece de los requisitos mínimos de fundamentación exigibles a este tipo de resoluciones y resulta admisible en consecuencia la tacha de arbitrariedad invocada por la defensa?, expresó la magistrada en su voto en disidencia centrándose en la ampliación del procesamiento dispuesto por la Cámara Federal.
Si bien, a su turno, el juez Riggi, manifestó que ?parecerían atinadas las consideraciones efectuadas por la doctora Catucci en su voto en orden a la ampliación del procesamiento?, remarcó que ?resulta inequívoco que en tanto la prisión preventiva no se sustenta en el delito de asociación ilícita, el pronunciamiento impugnado no constituye sentencia definitiva o equiparable a ella por agravio de tardía o imposible reparación ulterior en los términos de la inveterada jurisprudencia de este Tribunal, lo que obsta la admisibilidad formal de la impugnación?.
Palacios continuará preso a la espera del juicio oral. Casación respaldó lo dictado por Oyarbide. Ante esta situación, la decisión de Mauricio Macri de no recurrir a la Cámara de Casación pareciera haber sido acertada, a pesar de las críticas en su entorno.
