Adorni sin explicaciones, pero con apoyo político

Azotado por las críticas acerca de su patrimonio, por sus opulentos viajes y por su intervención en el caso de la criptomoneda $LIBRA, Manuel Adorni finalmente se presentó ante la Cámara de Diputados.

El jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, envalentonado por el apoyo del presidente Milei, anunció que no renunciará -algunos diputados, como Pablo Juliano (Provincias Unidas) le hicieron ese pedido explícitamente- y defendió sus viajes como parte de su vida privada y de su patrimonio personal.

La oposición presionó con la interpelación por presunto enriquecimiento ilícito y el caso $LIBRA, rozando los votos necesarios para una moción de censura. Poco antes de comenzar la alocución del funcionario, los diputados recibieron las respuestas a las preguntas enviadas precedentemente por correo electrónico, en las que muchos de los principales temas no fueron respondidos. Así lo postuló el legislador Juliano, que aseguró que no hubo tiempo de analizar las respuestas y concluyó en que “la gente no le cree, en toda Argentina existe consenso en no creerle a Adorni, la sociedad le ha bajado el martillo”, terminó.

Durante y posteriormente a su presentación, las falencias en sus respuestas fueron subrayadas, incluso en el recorrido económico que describió con cierto entusiasmo. El diputado Eduardo Falcone (MID) calificó el informe como “bastante pobre “y advirtió que no hubo anuncios concretos para los sectores productivos afectados. “No anunció ninguna medida que permita reconvertirse o adecuarse a los sectores perjudicados por la apertura comercial, el retraso del tipo de cambio y la competencia con China”, agregó y reforzó su crítica con una comparación contundente. “China es una superpotencia, con la que no pueden competir ni Alemania ni Estados Unidos y el Gobierno pretende que pueda competir con ella una Pyme de Burzaco o del Gran Rosario. Es imposible”, subrayó.

En un día signado por la controversia, la convocatoria se desarrolló por más de seis horas y contó con cuatro cuartos intermedios. Tras el retiro de Milei del recinto, lo más esperado fue, de acuerdo al reglamento, las preguntas del bloque Unión por la Patria. Juan Marino, Germán Martínez, Natalia Zaracho y Rodolfo Tailhade fueron los representantes del espacio que se dirigieron al funcionario. Tailhade consultó explícitamente por presuntos gastos oficiales de los que habría gozado la esposa del jefe de Gabinete, Bettina Angeletti. Se refirió al uso de custodia oficial en momentos y eventos personales que no lo requieren. Desde el oficialismo tomaron dicho embate como “espionaje” y Adorni respondió que “el éxito de este gobierno será sacarlos del partido para siempre”.

Asimismo, Germán Martínez, en su calidad de titular del bloque de Unión por la Patria anticipó que la oposición va a trabajar en avanzar con la moción de censura. “Creemos que la Argentina necesita otro jefe de Gabinete en el cual la gente crea y no en un meme de redes sociales”.

Luego argumentó de este modo un pedido de interpelación por parte del arco de la oposición y una moción de censura sobre la figura de Manuel Adorni. “Queremos una moción de censura, necesitamos la mitad más uno y estamos trabajando para conseguirlo” enfatizó el diputado Juan Grabois. Del mismo modo, el dirigente destacó que lo visto fue una muestra de debilidad, haciendo referencia a la presencia en el recinto de todo el Gobierno para apoyar a su Jefe de Gabinete, cuando en la práctica esto funciona al revés y en ese rol debería haber informado sobre los datos que apoyan a su gestión.

Sobre su posible remoción del cargo, Adorni manifestó que “desde que existe la figura (creada en la Reforma Constitucional de 1994), nunca se removió a un jefe de Gabinete”. A continuación, cargó con que la acusación estaba “impulsada por el bloque con peor prontuario delictivo desde el retorno de la democracia”, leyó el ministro coordinador, sin poder hacer pie en la controversia.

Las anécdotas que quedaron del encuentro fueron las intervenciones de Miriam Bregman, Natalia Zaracho y Sergio Palazzo, que apelaron a datos, pero también hicieron referencias humorísticas a las últimas semanas del ministro.

En el mismo sentido, el diputado Falcone declaró que “habló 10 minutos del viaje de su esposa y del archivo de una causa que nadie consideraba un delito, pero nada explicó sobre su sorprendente evolución patrimonial desde que es funcionario”.

Carente de anuncios sobre medidas concretas que incentiven la producción y el empleo, la ponencia de Adorni reflejó la situación crítica que vive la actual administración.

Lo que queda por vivir

Con dictamen ya emitido, espera su turno la Ley Hojarasca, requerida por el Gobierno en su afán desregulatorio, aunque no es un tópico que interese a la sociedad de a pie. En ese aspecto, varios diputados se mostraron expectantes sobre una agenda política con el foco en temas sociales, como el endeudamiento familiar, la emergencia universitaria y la crisis económica.

Desde ese esquema, Grabois marcó que “en la actualidad atravesamos una grave emergencia del transporte, se están cayendo líneas en todo el país y es consecuencia de lo que vemos como una degradación permanente. No obstante, nuestro pueblo, como siempre, se inventa su propio trabajo: el club del trueque, las cooperativas. Diariamente vemos la ofensiva económica contra la clase media y las clases populares¨.

Al Gobierno no le sobra nada y quiere cargarse dos tanques sin expectativas de triunfo: en el Senado se presentaron iniciativas para modificar la Ley de Salud Mental y una nueva Ley sobre Emergencia en Discapacidad, que pretende incumplir con lo ya votado. Por el momento no cuenta con los votos necesarios.

En perspectiva, de acuerdo a la iniciativa sobre Discapacidad, la dirigente Laura Alcaide detalló que “el actual proyecto de ley prevé romper directamente al sistema de prestaciones. Esto significa que no existan esta suerte de convenios colectivos estipulados para las prestaciones básicas de servicios de personas con discapacidad. Hablo del famoso Nomenclador, que es una cifra estipulada que se destina según el tipo de prestación para manejarlo de manera igualitaria a todas las personas. Según la ley 24.901, no importa si alguien tiene prepaga u obra social sindical u obra social del Estado. Se puede acceder al mismo tipo de prestaciones, porque la cifra está estipulada por el Estado, para garantizar que todas las personas puedan acceder de la misma manera”.

En suma, tras incontables atropellos al sector, el texto del Ejecutivo no se hace cargo de las deudas y, de aprobarse, las prestaciones para los discapacitados dejarían de estar garantizadas.