Beatriz Sarlo: Cambios urbanos y visión política

Cuáles han sido las transformaciones de la Ciudad en los últimos años?

?Me parece que en los últimos veinte años las transformaciones se hacen visibles. El primer proyecto ?exitoso?, discutible desde muchos puntos de vista, pero exitoso en el sentido de que se propone una reconstrucción de una zona de Buenos Aires, una reorganización, y lo logra para el mercado mundial capitalista, es Puerto Madero. Curiosamente uno podría decir que es el barrio más seguro de Buenos Aires, ya que la
seguridad y vigilancia están a cargo de la Prefectura. Y ya aparece en las cartas de lectores de los diarios que si Puerto Madero es seguro, por qué no extendemos la vigilancia de Prefectura a toda la Ciudad. La segunda transformación
es que Buenos Aires termina casi completamente la Ciudad.

Ya no quedan terrenos urbanos. Ha prevalecido una tipología de edificios que se podrían llamar ?torres countries?. Algunas, las de Almagro, para capas medias, imitaciones miniaturizadas de las verdaderas que comenzaron a
construirse de Las Heras hacia el norte en los últimos 15 años. Eso cambia no tanto la fisonomía global sino la tipología de los grandes edificios ancla de la Ciudad. Se tiende desgraciadamente a que se reproduzca, a veces de manera
concreta y otras, imaginaria, el supuesto encierro que tienen los countries que están en el Gran Buenos Aires.

?¿Qué ocurre con los sectores pobres, marginales y los cambios urbanos?

?La dictadura y Cacciatore se enorgullecieron de haber reconvertido a Buenos Aires en una ?ciudad blanca?, de haber ido desalojando las villas miserias. Eso se revirtió porque la democracia no puede plantearse una partición tan brutal. Y luego, por razones materiales las villas volvieron al perímetro
urbano, crecieron y crecen. Es la ocupación intensiva de la
peor tierra, sin cloacas, sin servicios telefónicos, sin agua corriente. Se acentúa en la mitad del menemismo en adelante. Tenemos esos paisajes de grandes contrastes
que no eran típicos de Buenos Aires: la villa de Retiro, entre Lugones y la terminal de ómnibus, y la 1-11-14, plantada a pocos metros del polideportivo de San Lorenzo, que es un paisaje de mayor contraste; el polideportivo parece una nave interplanetaria que ha caído al lado.

?¿Por qué cree que fueron criticadas sus columnas dominicales en Clarín, algo que usted menciona en La ciudad vista, su último ensayo?

?Sí, hubo un momento en que esas columnas estallaron en los
blogs y decían cosas atroces. Tuve la sensación de que debía sostenerlas. Que no era un trabajo normal, sino que me obligaba a estar en relación con la Ciudad nuevamente. A partir de esas columnas que no fueron al libro, las recorridas
me obligaron a hacer crónica urbana. De larga tradición de
América latina. Y tomar contacto de una manera próxima que no fuera meramente sólo de una investigación etnográfica.

?¿Ante ese marco de observación, en un distrito tan complejo
bajo un gobierno como el de Mauricio Macri, hay una esencia
porteña?

?No hay esencia porteña. Lo que hay es un electorado, posiblemente con más tiempo e inclinación a la elaboración de cambios en su voto. Lo cual no quiere decir que su voto sea elaborado, no está preso de ninguna de las redes identitarias ni clienterales que hacen que los votos sean relativamente más previsibles. Por otro lado se elige cierto tipo de liderazgos que parecen anclados en éxitos de gestión, Macri es una demostración. Haber sido presidente de Boca, haber administrado Boca de manera eficiente, o cuyos resultados parecen eficientes, es un capital inicial que
pudo ser transferido rápidamente a la política por el carácter posmoderno de la ésta, hoy de bajo tenor ideológico.

?¿Cuál es el rol de los medios en ese entramado?

?No lo radicaría sólo en los medios. El bajo tenor ideológico es
un fenómeno que se complementa de una manera enfermiza en unos y otros. Políticos y partidos. A fines de la década del 80, Moria Casán hacía un programa, A la cama con Moria; pensábamos que los políticos serios no iban a ir. Y fue Alfredo Bravo. Y Pugliese. Bravo, uno de los políticos más respetados tendría que saber que en ese tipo de configuración no se
podía transmitir su mensaje. Nos equivocamos. Estaba cambiando el discurso político.

?¿Qué opina de Gran Cuñado?

?Hoy hay bajo humor político. Es sólo imitación. Cada vez
que se cumple un aniversario de la muerte de Tato Bores se hace una misa y se dice que es el modelo del cómico político de la televisión. Su humor no estaba basado en la imitación. Estaba basado en la ironía. En el caso de Gran Cuñado es una imitación hiperrealista, presuponiendo un público de muy bajos recursos intelectuales.


?¿Le causa daño a Cristina Kirchner su imitación?

?No tengo la menor idea. En casi todos los países hay programas así, pero nunca un ministro de Justicia habla sobre ello. Eso marca la escasa autonomía que tiene el discurso
político del de los medios.

?¿Atrasamos en organizar los festejos del Bicentenario?
?Convengamos que la Ciudad no tendrá el espacio de la gran fiesta que es el Teatro Colón. Eso marca. Pero subir las canciones del festival en el Obelisco en formato MP3 sería una de las medidas más inteligentes de Macri. Nos guste o no, como un gobierno que uno caracterizaría de derecha en
su política de salud y educación, tiene, en temas culturales, ideas muy sintonizadas con el presente. Están interpelando a votantes jóvenes.

?¿Cómo analiza desde la construcción mediática, a Margarita
Stolbizer, Lilita Carrió, Gabriela Michetti y Cristina Kirchner?

?Stolbizer es la más clásica de los políticos jóvenes. Trata de dar precisiones y no sólo consignas. Carrió es interesante para pensarla. De rasgos de la política liberal republicana con altísima adjetivación. Eso es lo que produce su eficacia en televisión. Que por momentos se desborda. Carrió articula un discurso pasional. Michetti es un misterio, nunca le he escuchado nada de contenido político, excepto el enunciado
de los protocolos dentro de los cuales debe transcurrir la política: acuerdos, consensos, que la gente se debe llevar bien. No tiene proyectos concretos. Así como Telerman era el que significaba la cultura en la Ciudad, ella no propone algo propio. Me sorprende que tenga éxito. ¡Qué le habrán escuchado que yo nunca escuché, qué cosa interesante no miré en la televisión, qué me perdí! Cristina hizo una carrera en el Parlamento reconocida por sus colegas. Muchos pueden recordar que era soberbia y poco inclinada al diálogo, pero era extremadamente trabajadora y peleadora por sus ideas. Ésta es una mujer. La otra es la que llegó a la presidencia. Y hay que reflexionar sobre los escalones que puede subir un dirigente. Cómo algunos pueden subir y luego, en el siguiente
peldaño, perder la eficacia que demostraron.

?¿Qué rol le atribuye a Néstor Kirchner?

?A Kirchner lo veo como un presidente de facto. Quiero decir,
de hecho...