$LIBRAGATE: revés para el Gobierno, con epicentro en el Congreso
La semana comenzó con una concurrida conferencia de prensa ante medios nacionales e internacionales sobre las novedades que tomaron estado público. Allí, los legisladores describieron cómo estos nuevos datos se vinculan con el informe final presentado en noviembre de 2025. Tal acción se organizó luego de que trascendiera la incorporación a la causa judicial de un documento hallado en el teléfono celular del lobbista Mauricio Novelli, uno de los principales investigados en el expediente.
En el dispositivo fue hallada una anotación recuperada por peritos del Ministerio Público Fiscal tras un intento de borrado, que menciona un presunto acuerdo por cinco millones de dólares, vinculado a la difusión y promoción del criptoactivo $LIBRA. Cabe destacar que el “memo” detalla un esquema de tres pagos, que habrían sido pactados en tokens o en efectivo: un adelanto inicial, un segundo desembolso, presuntamente asociado a la publicación de un tuit presidencial y la firma de un contrato de asesoría en blockchain e inteligencia artificial.
De acuerdo con la línea de tiempo de los hechos, el tuit en la cuenta del presidente Javier Milei data del 14 de febrero de 2025. Tras esta acción, hubo sólo 36 beneficiarios y más de 114 mil perjudicados. En consecuencia, la Cámara de Diputados creó una comisión investigadora especial que durante varios meses realizó audiencias, solicitó informes a organismos públicos y privados y analizó información técnica, aportada por Exchange y especialistas en blockchain. Así, culminado el plazo, el informe final contó con 207 páginas, en el que la oposición sostuvo que los hechos analizados eran compatibles con una presunta estafa (Artículo 172 del Código Penal) y que el presidente habría prestado una “colaboración imprescindible”.
Lo que trajo el viento
La distribución de poder dentro de la Cámara de Diputados vive una semana clave para la constitución de las comisiones, en las que la Libertad Avanza pretende aumentar su participación, apoyada en los nuevos números surgidos de la última elección. No obstante, no sólo puede tener la atención allí, ya que las jornadas de audiencias públicas por la Ley de Glaciares prometen ser multitudinarias y el caso Libra vuelve a asomar con fuerza. Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica- Ciudad de Buenos Aires) quien fuera presidente de la última Comisión señaló que “actualmente está absolutamente probado con claridad que el lanzamiento y la promoción de $Libra no fue para nada improvisado ni accidental, como quisieron instalar. Existió una premeditación durante meses”. Luego, reflexionó que “la realidad ha superado a la ficción y las mentiras que intentaron instalar son más que evidentes”.
De acuerdo con la línea de tiempo de los hechos, el tuit en la cuenta del presidente Javier Milei data del 14 de febrero de 2025. Tras esta acción, hubo sólo 36 beneficiarios y más de 114 mil perjudicados. En consecuencia, la Cámara de Diputados creó una comisión investigadora especial que durante varios meses realizó audiencias, solicitó informes a organismos públicos y privados y analizó información técnica, aportada por Exchange y especialistas en blockchain. Así, culminado el plazo, el informe final contó con 207 páginas, en el que la oposición sostuvo que los hechos analizados eran compatibles con una presunta estafa (Artículo 172 del Código Penal) y que el presidente habría prestado una “colaboración imprescindible”. Agenda en curso
Si bien el oficialismo desea imponerse sus números en la cámara baja, se está configurando una próxima sesión para mediados de abril, con eje en la Ley de Glaciares y en tal convocatoria se instalaría la discusión de la conformación de una nueva Comisión que investigue nuevamente el escándalo de la Cripto.
Por otra parte, otro de los ejes políticos de los últimos días es el dato sobre el envío al Congreso de una versión corregida del Plan de Inteligencia Nacional, que borra formulaciones que abrían la puerta al espionaje interno. El gobierno de Javier Milei dio marcha atrás con los puntos más sensibles del Plan de Inteligencia Nacional (PIN), el documento estratégico elaborado por la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) que había quedado bajo fuerte cuestionamiento por sus postulaciones originales.
