Mahiques contra el vínculo jueces-periodistas
El juez Carlos Mahiques, integrante de la Cámara Federal de Casación Penal, ha generado una fuerte controversia al proponer que el diálogo entre jueces y periodistas sea sancionado como una "falta grave". La iniciativa, presentada formalmente al presidente del tribunal, Diego Barroetaveña, busca establecer un reglamento que castigue el intercambio de información en off the record. Mahiques, quien recientemente fue ratificado en su cargo por la gestión de Javier Milei, justificó su pedido en supuestas operaciones mediáticas y tildó al periodismo de "mercenario", proponiendo centralizar la difusión de los fallos a través de una vocería oficial.
En su presentación, el magistrado expresó un profundo rechazo a lo que considera una "campaña" de publicaciones "falsas, distorsionadas o erróneas" sobre los integrantes del Poder Judicial. Mahiques, cuyo hijo Juan Bautista se desempeña como ministro de Justicia de la Nación, argumentó que el tratamiento informativo actual vulnera el derecho a una comunicación "recta y objetiva". Su crítica se centró en la cobertura periodística de temas judiciales, señalando que la lógica de los medios contemporáneos y su afán por generar impactos emocionales han "erosionado la legitimidad" de la Justicia, transformando la información en "mera opinión carente de certitud".
El juez fue más allá al describir a ciertos sectores de la prensa como "nuevos sicofantes" que impulsan operaciones de persecución contra miembros del Poder Judicial, asegurando la existencia de un "hostigamiento sistemático" que erosiona la legitimidad institucional. Mahiques lamentó que jueces y funcionarios carezcan de "toda protección legal frente a la crítica exacerbada, el escarnio y el escrache", que, según él, quedan impunes bajo el amparo de la libertad de expresión y la garantía de preservación de las fuentes. Incluso dejó abierta la posibilidad de iniciar acciones legales por este "hostigamiento pretendidamente informativo".
La propuesta más concreta de Mahiques apunta a modificar radicalmente el vínculo entre la Justicia y la prensa. Sugirió la creación de una vocería institucional que concentre toda la comunicación judicial, monopolizando las comunicaciones técnicas y neutralizando lo que catalogó como una "promiscuidad informativa". A su juicio, la ciudadanía debería acceder a las resoluciones de los tribunales a través de una "fuente rigurosa, confiable y oficial", con el fin de contrarrestar lo que denominó "periodismo oportunista y mercenario".
El punto más controvertido del documento es la propuesta de sancionar éticamente como una "grave falta" el intercambio de información o "favores" entre jueces y periodistas que luego son utilizados como "fuentes judiciales" no revelables. Esta iniciativa surge en un momento particular de la carrera de Mahiques, quien, a sus 75 años, obtuvo recientemente el acuerdo del Senado para permanecer cinco años más en la Cámara Federal de Casación Penal. Cabe recordar que su trayectoria incluye controversias como el viaje a Lago Escondido en 2022 y la difusión de un festejo de cumpleaños en la quinta del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino.
En el cierre de su nota, Mahiques citó al magistrado antimafia Giovanni Falcone para describir el efecto que, según él, generan ciertas coberturas periodísticas sobre la Justicia: "Primero los ensucian, luego los aíslan y finalmente los matan". En el contexto mediático, esta dinámica se traduce en una "muerte lenta por desgaste personal y erosión simbólica", lo que, a su entender, justifica la necesidad de regular y sancionar los contactos entre el Poder Judicial y la prensa para preservar la independencia y la legitimidad de la justicia.
