Mientras la crisis golpea, los ministros de Milei duplicaron sus sueldos
Tras dos años de haberes inmutables, el 2 de enero de 2026 el presidente Javier Milei firmó el decreto que puso fin a la política de salarios congelados para los funcionarios de su Gabinete. La medida, oficializada mediante el DNU 931/2025, benefició al jefe de Gabinete, ministros, secretarios y subsecretarios, cuyos ingresos se duplicaron en los primeros meses del año.
Los únicos sueldos que permanecen frizados son los del propio Presidente, que cobra $4.066.018, y el de la vicepresidenta Victoria Villarruel, con $3.764.821, pese a las quejas que había manifestado por su bajo salario.
La recomposición salarial se justificó en la pérdida frente a la inflación acumulada -194% en dos años- y en la necesidad de frenar la fuga de cuadros técnicos hacia el sector privado. Sin embargo, la decisión generó ruido político: Milei había hecho de la austeridad un emblema de campaña y había puesto un techo a las paritarias privadas.
Escala de aumentos
Ministros y jefe de Gabinete: de $3.584.006 en diciembre a $8.020.866 en mayo.
Secretarios: de $3.282.709 a $7.346.575.
Subsecretarios: de $2.981.513 a $6.672.510.
El incremento entre diciembre y mayo equivale a un 123%, aunque desde el Ejecutivo remarcan que sigue por debajo de la inflación acumulada.
Comparaciones sensibles
Mientras los ministros perciben más de $8 millones, el promedio salarial de los estatales nacionales ronda los $1,2 millones, con un mínimo de $600.000 para los civiles de las Fuerzas Armadas. Los senadores, blanco habitual de las críticas presidenciales, cobraron hasta marzo $11,6 millones en bruto, y los jueces de la Corte Suprema superan los $9,9 millones.
En contraste, el Ripte -que mide la remuneración promedio de los trabajadores estables- se ubicó en $1.646.344 en enero de 2026.
Un giro político
El descongelamiento se produjo con viento a favor para Milei, tras la victoria legislativa de 2025 que consolidó a La Libertad Avanza (LLA) incluso en la provincia de Buenos Aires. La decisión marca un giro respecto de la narrativa inicial del Presidente, que había prometido que el ajuste recaería también sobre “la casta”.
La medida expone la tensión entre la necesidad de sostener la gestión con funcionarios competitivos y el discurso de austeridad que fue central en la campaña libertaria. En los pasillos de Balcarce 50 se reconoce que la presión por la pérdida de cuadros técnicos y la comparación con los sueldos del sector privado fueron determinantes para avanzar con la recomposición.
