Olmos cruzó a Bausili por la auditoría del oro argentino
La disputa por el oro de Argentina trasladado al exterior sumó un nuevo capítulo luego de las declaraciones del presidente de la Auditoría General de la Nación (AGN) y dirigente del Partido Justicialista, Juan Manuel Olmos. Durante una entrevista con C5N, el funcionario cuestionó las explicaciones brindadas por el titular del Banco Central, Santiago Bausili, y sostuvo que existe una diferencia sustancial entre la aprobación de los balances generales y la auditoría específica sobre la operatoria de las reservas.
“Creo que no fue nada claro el presidente del Banco Central y debería poner transparencia en sus declaraciones porque lo que se está realizando en este momento es la auditoría de la operatoria del oro”, afirmó Olmos. De esta manera, buscó dejar en claro que el proceso de control sobre el traslado del oro no está cerrado y que la AGN continúa trabajando para determinar las circunstancias y consecuencias de la operación.
El titular de la AGN volvió a marcar sus diferencias con Bausili y cuestionó la manera en que el presidente del Banco Central presentó públicamente el estado de la revisión. “Bausili dijo como que estaba revisado por la auditoría y yo quiero dejar claro que está revisándose; es un tiempo verbal diferente a está revisado porque en pasado es como que está aprobado y eso no es así”, remarcó Olmos.
Uno de los principales puntos de conflicto planteados por el funcionario está relacionado con el acceso a la documentación necesaria para realizar la auditoría. Olmos aseguró que durante casi un año los auditores no pudieron acceder a la información requerida y apuntó directamente contra el Banco Central. “Hizo una mezcla, una ensalada, en parte para ocultar o para no decir que durante casi un año, desde junio del año pasado a fin de abril de este año, no pudimos acceder a la información; se negó el Banco Central a brindar la información de acuerdo al procedimiento y a la metodología que se hacen las auditorías”, afirmó.
Según explicó, cuando finalmente los auditores pudieron acceder a los datos, lo hicieron bajo un mecanismo distinto al habitual, sin posibilidad de conservar documentación respaldatoria. “Mirar las pantallas, tomar nota, pero no se pudo tener ni registro de lo que se estaba viendo ni tener documentación respaldatoria”, detalló. Frente a esta situación, la AGN debió implementar un procedimiento especial para avanzar con el análisis, que todavía no llegó a sus conclusiones definitivas.
Olmos sostuvo que la investigación no apunta únicamente a establecer dónde están depositadas las reservas de oro, sino también a conocer los motivos y los resultados de la operación. “Lo más importante es saber de la operatoria del oro no solamente dónde está depositado, sino además cuál fue la razón por la cual se trasladó el oro y qué resultados hubo con respecto a esa razón”, explicó. En esa línea, agregó que será necesario determinar “si tuvo rendimientos, si tuvo ganancias o si tuvo pérdidas esa operatoria”. Finalmente, rechazó que el reclamo por transparencia tenga una motivación partidaria: “Nosotros no escribimos novelas, escribimos informes y esos informes son técnicos”, concluyó.
