Uber aclaró que el servicio es legal en la Ciudad y que la Justicia lo avaló

El titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n.° 15 de la Ciudad, Victor Trionfetti, resolvió «hacer efectivo el apercibimiento dispuesto en la actuación n.º 15620937/20 y aplicar en forma diaria desde el día 5 de septiembre de 2020 y hasta el día de la fecha, inclusive, astreintes (sanciones valuadas en dinero contra el deudor que demora el cumplimiento de una orden judicial) en cabeza del Gobierno de la Ciudad por valor de pesos cien mil ($100.000)». En el punto 2, intimó al GCBA para que «en el plazo de cinco (5) días, acrediten el cumplimiento de lo ordenado en los ptos. 2 y 4 de la parte resolutiva de la actuación n.° 15620937/2020, bajo apercibimiento de aplicar sanciones conminatorias por el valor de pesos cien mil ($100.000) al GCBA por cada día de demora, sin perjuicio de las ya devengadas. Incluir y aplicar, al vencimiento del plazo mencionado, astreintes al Sr. Jefe de Gobierno -Horacio Rodríguez Larreta- y al Secretario de Transportes y Obras Públicos, Sr. Juan José Méndez, por valor de pesos cinco mil ($5000) a cada uno de los mencionados funcionarios y en forma diaria por cada día de demora». 

El titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n.° 15 de la Ciudad, Victor Trionfetti, reiteró que Uber está prohibido y le pidió al GCBA que actúe.

Desde Uber salieron a contestar el fallo y respondieron que el servicio es legal. Y que así lo dispuso la Justicia porteña.

A través de una nota enviado a Noticias Urbanas, la empresa señaló: “El Tribunal Superior de Justicia, la máxima autoridad judicial porteña, puso punto final a la discusión sobre la legalidad de la actividad de Uber en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y confirmó el levantamiento de todas las medidas cautelares asociadas a ese proceso. Desde Uber, creemos que la sentencia del TSJ abre la oportunidad de debatir una regulación moderna para la actividad en la ciudad. De hecho, el propio juez Trionfetti, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario número 15, envió en junio de este año un oficio a la Legislatura porteña en el que solicita una regulación específica para la actividad, incluyendo una nota del Ente Regulador de Servicios Públicos de la ciudad que coincide en que la actividad no está regulada”.